Питання своєчасної виплати грошового забезпечення військовослужбовцям залишається одним із ключових у судовій практиці воєнного часу. Особливої ваги воно набуває у випадках, коли військовий отримав поранення під час захисту Батьківщини, проходив лікування, зокрема за кордоном, а належні йому суми були виплачені із затримкою.
Велика Палата Верховного Суду розглянула зразкову справу щодо права військовослужбовця на компенсацію втрати частини доходів через несвоєчасну виплату додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів від 28 лютого 2022 року № 168.
Суд зазначив, що додаткова винагорода за Постановою № 168 справді є частиною грошового забезпечення військовослужбовця. Водночас вирішальним є не лише зв'язок виплати зі службою, а її правова природа - систематична чи разова.
У LIGA360 працює АІ-агент "Судова робота", який аналізує судові рішення, допомагає знаходити потрібну практику та прогнозувати результат позову. Це дає змогу зекономити час і підвищити якість підготовки позиції. Переконайтеся на власному досвіді.
Велика Палата підкреслила: додаткова винагорода для поранених військовослужбовців пов'язана з одним юридичним фактом - пораненням під час захисту Батьківщини. Те, що лікування може тривати кілька місяців, а виплата розраховується пропорційно відповідному періоду або здійснюється частинами, не змінює її разового характеру.
Отже, затримка виплати такої додаткової винагороди не дає права на компенсацію втрати частини доходів за Законом № 2050-III. Водночас саме право військовослужбовця на отримання додаткової винагороди за наявності передбачених підстав залишається самостійним предметом судового захисту.
Більш детально про правову позицію Великої Палати Верховного Суду та її значення для подальшої практики можна дізнатися в повній аналітичній статті.
