Вопрос своевременной выплаты денежного обеспечения военнослужащим остается одним из ключевых в судебной практике военного времени. Особый вес он получает в случаях, когда военный получил ранение во время защиты Родины, проходил лечение, в частности за рубежом, а полагающиеся ему суммы были выплачены с задержкой.
Большая Палата Верховного Суда рассмотрела образцовое дело о праве военнослужащего на компенсацию потери части доходов ввиду несвоевременной выплаты дополнительного вознаграждения, предусмотренного постановлением Кабинета Министров от 28 февраля 2022 года № 168.
Суд указал, что дополнительное вознаграждение по Постановлению № 168 действительно является частью денежного обеспечения военнослужащего. В то же время решающей является не только связь выплаты со службой, а ее правовая природа - систематическая или разовая.
В LIGA360 работает АІ-агент "Судебная работа", который анализирует судебные решения, помогает находить нужную практику и прогнозировать результат иска. Это позволяет сэкономить время и повысить качество подготовки позиции. Убедитесь на собственном опыте.
Большая Палата подчеркнула: дополнительное вознаграждение для раненных военнослужащих связано с одним юридическим фактом - ранением во время защиты Родины. То, что лечение может длиться несколько месяцев, а выплата рассчитывается пропорционально соответствующему периоду или осуществляется частями, не изменяет его разового характера.
Следовательно, задержка выплаты такого дополнительного вознаграждения не дает права на компенсацию потери части доходов по Закону № 2050-III. В то же время само право военнослужащего на получение дополнительного вознаграждения при наличии предусмотренных оснований остается самостоятельным предметом судебной защиты.
Более детально о правовой позиции Большой Палаты Верховного Суда и ее значении для дальнейшей практики можно узнать в полной аналитической статье.
