Питання доступу до конфіденційної фінансової інформації боржників у процедурах неплатоспроможності вимагає чіткого розмежування повноважень різних судових юрисдикцій. Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглянула справу № 908/2417/25 (постанова від 08.04.2026 р.) про розкриття банківської таємниці боржника, який перебуває у процедурі ліквідації.
Правова проблема була зумовлена суперечністю між принципом концентрації всіх спорів у банкрутстві та спеціальними правилами окремого провадження, за якими здійснюється доступ до рахунків клієнтів банків.
Скаржник посилався на попередню практику, де господарські суди іноді приймали подібні заяви заради повноти контролю над фінансовими активами боржника. Проте Верховний Суд визнав такий підхід помилковим у випадках, коли контролюючий орган ініціює процедуру за нормами ЦПК України. Судді підтвердили, що немайнові вимоги, які безпосередньо не впливають на склад ліквідаційної маси, не охоплюються юрисдикцією суду з банкрутства.
Для отримання повного аналізу актуальної судової практики та доступу до відповідних правових позицій скористайтеся системою LIGA360. Щоб розібратися в деталях застосування нових підходів і отримати умови доступу, залиште заявку.
Ця постанова ВС визначає чіткий критерій розмежування компетенції судів, що впливає на стратегію отримання доступу до конфіденційних даних учасників справи про банкрутство.
Більше про нову правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.
