Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 372/1988/15-ц (постанова від 20 травня 2026 року) про витребування з незаконного володіння лісових земель, де головною проблемою став момент початку позовної давності для Кабінету Міністрів. Правова суперечка виникла через намагання прокуратури довести, що держава не знала про порушення, доки Уряд офіційно не повідомили про результати розслідувань щодо підробки документів на землю.
Суд відмовився змінювати практику, визнавши помилковими аргументи про виключно суб'єктивну обізнаність уповноваженого органу. Судді підтвердили презумпцію обов'язку власника знати про стан свого майна. Оскільки документи щодо ділянок вилучалися слідством ще у 2008 році, а керівники лісгоспу допитувалися як свідки, держава мала об'єктивну можливість дізнатися про незаконне вибуття земель задовго до подання позову.
Як захистити земельну ділянку від рейдерських захоплень? Спробуйте SMS-Маяк Земля - сервіс інформування про початок та хід реєстраційної процедури щодо об'єктів землекористування. Деталі за посиланням.
Підтверджений стандарт "належної обачності" змушує органи влади активніше моніторити державні ресурси. Ця позиція фактично унеможливлює поновлення строків у справах, де держава тривалий час ігнорувала факти порушень.
Більше про нову правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.
