Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу про відшкодування збитків, заподіяних масовою загибеллю бджіл внаслідок недотримання правил обробки полів. Правова проблема стосувалася встановлення меж доказування упущеної вигоди та визначення об'єктивних параметрів, які мають підтверджувати реальність очікуваного прибутку за звичайних обставин.
Суд відмовив у зміні підходу до стандартів доказування, визнавши помилковою практику, що спирається на внутрішні прогнози суб'єкта господарювання без врахування широкого контексту зовнішніх ринкових і галузевих показників.
У LIGA360 зручно працювати із судовою практикою в подібних спорах і бачити, як формуються підходи судів у різних інстанціях. Щоб отримати умови доступу до LIGA360, залиште заявку.
Сформована у справі позиція вказує на необхідність залучення до справи специфічної категорії територіальних даних, які фіксують продуктивність у відповідній галузі за попередній період. Відсутність такого аналітичного підґрунтя в матеріалах справи може унеможливити перехід вимог із площини ймовірностей у категорію доведеного факту.
Більше про нову правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.
