Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда рассмотрел дело о возмещении убытков, причиненных массовой гибелью пчел в результате несоблюдения правил обработки полей. Правовая проблема касалась установления пределов доказывания упущенной выгоды и определения объективных параметров, которые должны подтверждать реальность ожидаемой прибыли при обычных обстоятельствах.
Суд отказал в изменении подхода к стандартам доказывания, признав ошибочной практику, которая опирается на внутренние прогнозы субъекта хозяйствования без учета широкого контекста внешних рыночных и отраслевых показателей.
В LIGA360 удобно работать с судебной практикой в подобных спорах и видеть, как формируются подходы судов в разных инстанциях. Чтобы получить условия доступа к LIGA360, оставьте заявку.
Сформированная в деле позиция указывает на необходимость привлечения к делу специфической категории территориальных данных, фиксирующих продуктивность в соответствующей отрасли за предыдущий период. Отсутствие такой аналитической почвы в материалах дела может сделать невозможным переход требований из плоскости вероятностей в категорию доказанного факта.
Больше о новой правовой позиции Верховного Суда и ее влиянии на судебную практику - в аналитическом обзоре в LIGA360.
