КГС ВС розглянув справу щодо компетенції господарського суду за наявності в контракті домовленості про вирішення спорів у міжнародній арбітражній установі. Головним питанням стало те, чи залишається в силі право на арбітраж, якщо одна зі сторін заявила про повне припинення основного договору. Потребувало з'ясування питання про те, наскільки глибоко державний суд може досліджувати фактичну долю контракту, перш ніж відмовити в розгляді справи по суті.
Суд ухвалив рішення, яке уточнює правила застосування автономності процесуальних домовленостей. Висновок суду прояснює, чи автоматично втрачає силу арбітражне застереження разом із договором і чи мають судді повноваження оцінювати законність розірвання угоди на стадії підготовчого провадження. Ця позиція суттєво вплине на стратегію правового захисту в комерційних спорах із іноземним елементом.
Більше про нову правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.
У спорах із міжнародним елементом навіть одне формулювання в контракті може вирішити, куди піде справа: до державного суду чи арбітражу. Саме тому юристам важливо оперативно відстежувати позиції Верховного Суду щодо арбітражних застережень, юрисдикції та застосування міжнародного комерційного арбітражу. У LIGA360 зручно працювати з актуальною судовою практикою, аналізувати правові позиції та пов'язані документи в одному середовищі. Пропонуємо персональну презентацію можливостей LIGA360 для вашої команди.
