КХС ВС рассмотрел дело относительно компетенции хозяйственного суда при наличии в контракте договоренности о решении споров в международном арбитражном учреждении. Главным вопросом стало то, остается ли в силе право на арбитраж, если одна из сторон заявила о полном прекращении основного договора. Требовал выяснения вопрос о том, насколько глубоко государственный суд может исследовать фактическую судьбу контракта, прежде чем отказать в рассмотрении дела по существу.
Суд принял решение, уточняющее правила применения автономности процессуальных договоренностей. Заключение суда проясняет, автоматически ли утрачивает силу арбитражная оговорка вместе с договором и имеют ли судьи полномочия оценивать законность расторжения соглашения на стадии подготовительного производства. Данная позиция существенно повлияет на стратегию правовой защиты в коммерческих спорах с иностранным элементом.
Больше о новой правовой позиции Верховного Суда и ее влиянии на судебную практику - в аналитическом обзоре в LIGA360.
В спорах с международным элементом даже одна формулировка в контракте может решить, куда пойдет дело: в государственный суд или арбитраж. Именно поэтому юристам важно оперативно отслеживать позиции Верховного Суда об арбитражных оговорках, юрисдикции и применении международного коммерческого арбитража. В LIGA360 удобно работать с актуальной судебной практикой, анализировать правовые позиции и связанные документы в одной среде. Предлагаем персональную презентацию возможностей LIGA360 для вашей команды.
