Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11.02.2026 (справа № 308/17634/23) визначила юрисдикційну належність справ про встановлення факту перебування особи на утриманні загиблого військовослужбовця для отримання одноразової грошової допомоги (ОГД).
Ключові тези рішення:
Виключно цивільна юрисдикція: Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами цивільної юрисдикції незалежно від мети їх встановлення.
Природа відносин: Відносини утримання є цивільно-правовими, оскільки стосуються обставин приватного життя та сімейних зв'язків. Соціальна мета виплати не перетворює їх на публічно-правові.
Відсутність спору з державою: Між заявником та органом військового управління (ТЦК чи Міноборони) на етапі окремого провадження не виникає спору про право, оскільки цей орган не є конкурентом за отримання допомоги.
Процесуальна економія: Адміністративний суд не може встановлювати юридичні факти в резолютивній частині рішення. Цивільне судове рішення є самодостатнім документом для подальшого звернення за виплатою.
ВП ВС відмовилася відступити від попередніх позицій, підкресливши принцип правової визначеності. Висновок суду забезпечує чіткий алгоритм захисту прав сімей загиблих воїнів у порядку окремого провадження ЦПК.
Повний огляд позиції ВП ВС у справі про встановлення факту утримання особи читайте в експертному огляді "Одноразова грошова допомога: встановлення фактів для виплати. Верховний Суд поставив крапку".
Для адвоката важливо працювати з актуальною судовою практикою та законодавством без втрати часу на пошук у різних джерелах. LIGA360 об'єднує рішення Верховного Суду, ЄСПЛ, позиції органів адвокатського самоврядування та аналітику в одному середовищі. Дізнайтесь про можливості системи під час персональної презентації LIGA360.
