Большая Палата Верховного Суда в постановлении от 11.02.2026 (дело № 308/17634/23) определила юрисдикционную принадлежность дел об установлении факта пребывания лица на содержании погибшего военнослужащего для получения единовременной денежной помощи (ЕДП).
Ключевые тезисы решения:
Исключительно гражданская юрисдикция: Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судами гражданской юрисдикции независимо от цели их установления.
Природа отношений: Отношения содержания являются гражданско-правовыми, поскольку касаются обстоятельств частной жизни и семейных связей. Социальная цель выплаты не превращает их в публично-правовые.
Отсутствие спора с государством: Между заявителем и органом военного управления (ТЦК или Минобороны) на этапе отдельного производства не возникает спор о праве, поскольку этот орган не является конкурентом за получение помощи.
Процессуальная экономия: Административный суд не может устанавливать юридические факты в резолютивной части решения. Гражданское судебное решение является самодостаточным документом для дальнейшего обращения за выплатой.
БП ВС отказалась отступить от предыдущих позиций, подчеркнув принцип правовой определенности. Заключение суда обеспечивает четкий алгоритм защиты прав семей погибших воинов в порядке отдельного производства ГПК.
Полный обзор позиции БП ВС в деле об установлении факта содержания лица читайте в экспертном обзоре "Единовременная помощь: установление фактов для выплаты. Верховный Суд поставил точку".
Для адвоката важно работать с актуальной судебной практикой и законодательством без потери времени на поиск в разных источниках. LIGA360 объединяет решения Верховного Суда, ЕСПЧ, позиции органов адвокатского самоуправления и аналитику в одной среде. Узнайте о возможностях системы во время персональной презентации LIGA360.
