У Національній асоціації адвокатів проаналізували останні ключові позиції Верховного Суду щодо ДАБК, будівельного паспорта, містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, дозволу на виконання будівельних робіт, прийняття в експлуатацію об'єктів будівництва та самочинного будівництва.
Дайджест судової практики у сфері містобудування за І квартал 2025 року підготував Комітет НААУ з питань будівельного права, інформує пресслужба Національної асоціації адвокатів.
Збірник містить висновки Верховного Суду, які можуть бути цікаві адвокатам-практикам, зокрема:
депутат місцевої ради є належним ініціатором перевірки державного архітектурно-будівельного контролю;
процедурні порушення не повинні легалізувати сутнісні порушення ДАБК, якщо вони доведені;
цільове призначення земельної ділянки має переважне значення над містобудівною документацією місцевого рівня для видання будівельного паспорта;
новий замовник набуває права на проєктну документацію - будівельний паспорт і може оскаржити рішення про його скасування в суді;
для видання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки (МУО) головне - цільове призначення землі;
ОСББ - належний позивач і захисник у суді прав інтересів співвласників у багатоквартирному будинку;
місцева рада може оскаржити МУО, видані її виконкомом, водночас виконком не може скасовувати власне рішення про видання МУО;
припинення права на будівництво та скасування повідомлень і декларацій, поданих до 01.06.2020, можливе тільки у судовому порядку;
при самочинному будівництві перевіряється об'єкт, а не суб'єкт, якого належить встановити під час проведення перевірки;
будівництво вважається самочинним, якщо для проєктування не отримувалися МУО.
Усього у дайджесті є посилання на 18 судових рішень.
Як знайти подібні судові рішення в один клік? Нова LIGA360 миттєво аналізує мільйони судових справ і обирає кейси саме для вас! А ще ви знайдете все пов'язане законодавство та аналітику від експертів. Замовте презентацію прямо сьогодні.
Читайте також:
