18 січня 2023 року Верховний Суд у складі розширеної колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 7 червня 2022 року у справі № 910/17792/17.
Зазначеною постановою апеляційний господарський суд скасував рішення суду першої інстанції та прийняв нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» про визнання недійсним рішення Апеляційної палати Міністерства економіки України від 20 червня 2017 року про визнання знака «Корвалол Corvalolum» добре відомим в Україні на ім'я ПАТ «Фармак» для товарів 5 класу МКТП станом на 1 грудня 2002 року та наказу Міністерства від 19 липня 2017 року № 1037 відмовив.
Скасовуючи постанову суду апеляційної інстанції та залишаючи в силі рішення суду першої інстанції, Верховний Суд, зокрема, зазначив, що суд апеляційної інстанції, погодившись із судом першої інстанції в тому, що частина наданих міністерству матеріалів на підтвердження того, що знак «Корвалол Corvalolum» добре відомий, містила посилання, зокрема, на знак «Корвалол», повторно дослідив докази на підтвердження того, що знак «Корвалол Corvalolum» добре відомий. Отже, суд апеляційної інстанції фактично самостійно перебрав на себе повноваження Апеляційної палати, вдавшись до вже здійсненої Апеляційною палатою оцінки доказів.
Також Верховний Суд погодився з висновком суду першої інстанції про те, що дослідження міністерством доказів щодо знака «Корвалол», який раніше вже був визнаний добре відомим, порушує визначені Порядком визнання знака добре відомим в Україні Апеляційною палатою Державної служби інтелектуальної власності України, затвердженим наказом Міністерства освіти і науки від 15 квітня 2005 року № 228, правила визнання знака добре відомим, оскільки навіть наявність певної схожості позначень «Корвалол» і «Корвалол Corvalolum», зокрема й семантичної, не може бути достатньою підставою для взяття до уваги доказів, які стосуються іншого знака ніж той, який заявник просить визнати добре відомим, та, власне, покладення таких доказів в основу висновків про те, що знак «Корвалол Corvalolum» добре відомий. До того ж прийняття цих доказів ставить під сумнів і дату, з якої знак «Корвалол Corvalolum» визнано добре відомим.
Відповідну постанову КГС ВС у справі № 910/17792/17 було прийнято 18 січня 2023 року, інформує пресслужба Верховного Суду.
Де адвокату зберігати робочі посилання й акаунти? Зручний робочий простір доступний в LIGA360:Адвокат НААУ. Доступ до Кабінету Електронного суду, Кабінету ВША НААУ, усі судові рішення й законодавство, модуль воєнного стану. Безліч завдань адвоката - одне рішення.
Читайте також:
