18 января 2023 года Верховный Суд в составе расширенной коллегии судей Кассационного хозяйственного суда рассмотрел кассационную жалобу Частного акционерного общества "Фармацевтична фірма "Дарниця" на постановление Северного апелляционного хозяйственного суда от 7 июня 2022 года по делу № 910/17792/17.
Указанным постановлением апелляционный хозяйственный суд отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ЧАО "Фармацевтична фірма "Дарниця" о признании недействительным решения Апелляционной палаты Министерства экономики Украины от 20 июня 2017 года о признании знака "Корвалол Corvalolum" хорошо известным в Украине на имя ПАО "Фармак" для товаров 5 класса МКТП по состоянию на 1 декабря 2002 года и приказа Министерства от 19 июля 2017 года № 1037 отказал.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции, Верховный Суд, в частности, указал, что суд апелляционной инстанции, согласившись с судом первой инстанции в том, что часть предоставленных министерству материалов в подтверждение того, что знак "Корвалол Corvalolum" хорошо известен, содержала ссылку, в частности, на знак "Корвалол", повторно исследовал доказательства в подтверждение того, что знак "Корвалол Corvalolum" хорошо известен. Следовательно, суд апелляционной инстанции фактически самостоятельно перенял на себя полномочия Апелляционной палаты, прибегнув к уже осуществленной Апелляционной палатой оценке доказательств.
Также Верховный Суд согласился с заключением суда первой инстанции о том, что исследование министерством доказательств относительно знака "Корвалол", который раньше уже был признан хорошо известным, нарушает определенные Порядком признания знака хорошо известным в Украине Апелляционной палатой Государственной службы интеллектуальной собственности Украины, утвержденным приказом Министерства образования и науки от 15 апреля 2005 года № 228, правила признания знака хорошо известным, поскольку даже наличие определенного сходства обозначений "Корвалол" и "Корвалол Corvalolum", в частности и семантического, не может быть достаточным основанием для принятия к сведению доказательств, касающихся другого знака чем тот, который заявитель просит признать хорошо известным, и, собственно, возложение таких доказательств в основу выводов о том, что знак "Корвалол Corvalolum" хорошо известен. К тому же принятие этих доказательств ставит под сомнение и дату, с которой знак "Корвалол Corvalolum" признан хорошо известным.
Соответствующее постановление КХС ВС по делу № 910/17792/17 было принято 18 января 2023 года, информирует пресс-служба Верховного Суда.
Где адвокату хранить рабочие ссылки и аккаунты? Удобное рабочее пространство доступно в LIGA360:Адвокат НААУ. Доступ в Кабинет Электронного суда, Кабинет ВША НААУ, все судебные решения и законодательство, модуль военного положения. Огромное количество задач адвоката - одно решение.
Читайте также:
