Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Верховний Суд опублікував огляд актуальної судової практики КГС ВС за вересень 2022 року

Реклама

Верховний Суд оприлюднив огляд актуальної практики Касаційного господарського суду у складі ВС, який охоплює правові позиції, викладені в рішеннях, що внесені до ЄДРСР за вересень 2022 року.

В огляді вміщено найважливіші правові висновки, сформульовані під час розгляду господарських справ, які матимуть значення для формування єдності судової практики, повідомляє пресслужба Верховного Суду.

Серед них - позиції щодо:

  • відповідальності за поширення суб'єктом господарювання на контретикетках, етикетках/кольєретках вин власного виробництва неправдивої інформації;

  • заборони використання ліцензійного договору як правовстановлювального документа на використання знаків для товарів і послуг як неналежного способу захисту та доказів використання торговельної марки у справі стосовно припинення порушень прав інтелектуальної власності на торговельні марки;

  • можливості вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення загальних зборів акціонерів та заборони державним реєстраторам проводити реєстраційні дії на підставі оскаржуваного рішення;

  • стягнення коштів у порядку ст. 1212 ЦК України в разі набуття однією зі сторін зобов'язання цих коштів за рахунок іншої сторони поза підставами, передбаченими договором, зокрема як переплати понад визначену в договорі суму;

  • надання суду доказів на підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство;

  • звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційних/касаційних скарг на судові рішення у справах за позовами про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади / органом місцевого самоврядування, в тому числі за подання апеляційних скарг на процесуальну ухвалу суду першої інстанції;

  • дії в часі рішення Конституційного Суду України та дії принципу res judicata при перегляді судового рішення за виключними обставинами на підставі п. 1 ч. 3 ст. 320 ГПК України.

Огляд містить також декілька важливих висновків об'єднаної палати КГС ВС про:

  • розірвання договору генерального підряду, строк дії якого закінчився, і порядок повернення замовником авансу за цим договором;

  • права суб'єкта управління об'єктами державної власності на подання позову про визнання недійсним договору, стороною якого він не є, однак який стосується зобов'язань державного підприємства, яке входить до сфери управління цього суб'єкта та перебуває в процедурі банкрутства;

  • визначення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, необхідного для обчислення ціни позову при вирішенні питання стосовно можливості відкриття касаційного провадження у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Крім того, в огляді відображено висновки судових палат КГС ВС, зокрема, щодо:

  • застосування різних строків позовної давності для оскарження рішень загальних зборів окремих юридичних осіб та неможливості одночасного задоволення судом вимог про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів юридичної особи (висновок судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів КГС ВС);

Юристи аналізують й моніторять судову практику на ІТ-платформі LIGA360. Отримай доступ до 100 млн судових справ та сучасних інструментів legal research. Обирай свій тариф за посиланням.

Читайте також:

Опубліковано огляд КАС ВС у спорах, що виникають під час здійснення виконавчого провадження

Залиште коментар
Увійдіть щоб залишити коментар
Увійти

Схожі новини