Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Верховный Суд опубликовал обзор актуальной судебной практики КХС ВС за сентябрь 2022 года

Реклама

Верховный Суд обнародовал обзор актуальной практики Кассационного хозяйственного суда в составе ВС, охватывающий правовые позиции, изложенные в решениях, которые внесены в ЕГРСР за сентябрь 2022 года.

В обзоре вмещены важнейшие правовые выводы, сформулированные при рассмотрении хозяйственных дел, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики, сообщает пресс-служба Верховного Суда.

Среди них - позиции относительно:

  • ответственности за распространение субъектом хозяйствования на контрэтикетках, этикетках/кольеретках вин собственного производства неправдивой информации;

  • запрета использования лицензионного договора как правоустанавливающего документа на использование знаков для товаров и услуг как ненадлежащего способа защиты и доказательств использования торговой марки по делу относительно прекращения нарушений прав интеллектуальной собственности на торговые марки;

  • возможности принятия мер обеспечения иска путем приостановки действия решения общего собрания акционеров и запрета государственным регистраторам проводить регистрационные действия на основании обжалуемого решения;

  • взыскания средств в порядке ст. 1212 ГК Украины в случае приобретения одной из сторон обязательства этих средств за счет другой стороны вне оснований, предусмотренных договором, в частности как переплаты сверх определенной в договоре суммы;

  • предоставления суду доказательств в подтверждение наличия оснований для открытия производства по делу о банкротстве;

  • освобождения истца от уплаты судебного сбора за подачу апелляционных/кассационных жалоб на судебные решения по делам по искам о возмещении вреда, причиненного органом государственной власти / органом местного самоуправления, в том числе за подачу апелляционных жалоб на процессуальное определение суда первой инстанции;

  • действия во времени решения Конституционного Суда Украины и действия принципа res judicata при пересмотре судебного решения по исключительным обстоятельствам на основании п. 1 ч. 3 ст. 320 ХПК Украины.

Обзор содержит также несколько важных выводов объединенной палаты КХС ВС о:

  • расторжении договора генерального подряда, срок действия которого закончился, и порядке возврата заказчиком аванса по этому договору;

  • права субъекта управления объектами государственной собственности на подачу иска о признании недействительным договора, стороной которого он не является, однако который касается обязательств государственного предприятия, входящего в сферу управления этого субъекта и находящегося в процедуре банкротства;

  • определения размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц, необходимого для исчисления цены иска при решении вопроса о возможности открытия кассационного производства в случаях, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 287 ХПК Украины.

Кроме того, в обзоре отображены выводы судебных палат КХС ВС, в частности, относительно:

  • применения разных сроков исковой давности для обжалования решений общего собрания отдельных юридических лиц и невозможности одновременного удовлетворения судом требований о признании недействительным и отмене решения общего собрания юридического лица (вывод судебной палаты для рассмотрения дел относительно корпоративных споров‚ корпоративных прав и ценных бумаг КХС ВС);

Юристы анализируют и мониторят судебную практику на ИТ-платформе LIGA360. Получи доступ к 100 млн судебных дел и современным инструментам legal research. Выбирай свой тариф по ссылке.

Читайте также:

Опубликован обзор КАС ВС в спорах, возникающих при осуществлении исполнительного производства

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти

Похожие новости