Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Верховный Суд опубликовал обзор актуальной судебной практики КХС ВС за сентябрь 2022 года

Реклама

Верховный Суд обнародовал обзор актуальной практики Кассационного хозяйственного суда в составе ВС, охватывающий правовые позиции, изложенные в решениях, которые внесены в ЕГРСР за сентябрь 2022 года.

В обзоре вмещены важнейшие правовые выводы, сформулированные при рассмотрении хозяйственных дел, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики, сообщает пресс-служба Верховного Суда.

Среди них - позиции относительно:

  • ответственности за распространение субъектом хозяйствования на контрэтикетках, этикетках/кольеретках вин собственного производства неправдивой информации;

  • запрета использования лицензионного договора как правоустанавливающего документа на использование знаков для товаров и услуг как ненадлежащего способа защиты и доказательств использования торговой марки по делу относительно прекращения нарушений прав интеллектуальной собственности на торговые марки;

  • возможности принятия мер обеспечения иска путем приостановки действия решения общего собрания акционеров и запрета государственным регистраторам проводить регистрационные действия на основании обжалуемого решения;

  • взыскания средств в порядке ст. 1212 ГК Украины в случае приобретения одной из сторон обязательства этих средств за счет другой стороны вне оснований, предусмотренных договором, в частности как переплаты сверх определенной в договоре суммы;

  • предоставления суду доказательств в подтверждение наличия оснований для открытия производства по делу о банкротстве;

  • освобождения истца от уплаты судебного сбора за подачу апелляционных/кассационных жалоб на судебные решения по делам по искам о возмещении вреда, причиненного органом государственной власти / органом местного самоуправления, в том числе за подачу апелляционных жалоб на процессуальное определение суда первой инстанции;

  • действия во времени решения Конституционного Суда Украины и действия принципа res judicata при пересмотре судебного решения по исключительным обстоятельствам на основании п. 1 ч. 3 ст. 320 ХПК Украины.

Обзор содержит также несколько важных выводов объединенной палаты КХС ВС о:

  • расторжении договора генерального подряда, срок действия которого закончился, и порядке возврата заказчиком аванса по этому договору;

  • права субъекта управления объектами государственной собственности на подачу иска о признании недействительным договора, стороной которого он не является, однако который касается обязательств государственного предприятия, входящего в сферу управления этого субъекта и находящегося в процедуре банкротства;

  • определения размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц, необходимого для исчисления цены иска при решении вопроса о возможности открытия кассационного производства в случаях, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 287 ХПК Украины.

Кроме того, в обзоре отображены выводы судебных палат КХС ВС, в частности, относительно:

  • применения разных сроков исковой давности для обжалования решений общего собрания отдельных юридических лиц и невозможности одновременного удовлетворения судом требований о признании недействительным и отмене решения общего собрания юридического лица (вывод судебной палаты для рассмотрения дел относительно корпоративных споров‚ корпоративных прав и ценных бумаг КХС ВС);

Юристы анализируют и мониторят судебную практику на ИТ-платформе LIGA360. Получи доступ к 100 млн судебных дел и современным инструментам legal research. Выбирай свой тариф по ссылке.

Читайте также:

Опубликован обзор КАС ВС в спорах, возникающих при осуществлении исполнительного производства

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости