Опубліковано огляд судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за травень - червень 2022 року.
В огляді вміщено найважливіші правові висновки, сформульовані під час розгляду господарських справ, які матимуть значення для формування єдності судової практики, повідомляє пресслужба суду.
Серед них - позиції щодо:
набуття державою права власності на затонуле майно в силу положень статті 125 Кодексу торговельного мореплавства України;
обмежень прав власника в разі постановлення ухвал про арешт активів та їх передачу в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;
стягнення компенсації за незаконне використання творів;
підстав припинення іпотеки;
умов повернення гарантійного внеску переможця електронного аукціону;
способу захисту порушеного права споживача електричної енергії в разі його незгоди з фактом безоблікового споживання електричної енергії;
оплати послуг розподілу природного газу в разі зміни власника об'єкта, підключеного до газорозподільних систем;
початку перебігу позовної давності для стягнення акціонером-спадкоємцем дивідендів та поважних причин пропуску строку позовної давності;
компетенції наглядової ради товариства стосовно ухвалення рішення про припинення повноважень члена дирекції та розірвання з ним трудового договору;
підстав для стягнення шкоди, заподіяної лісу внаслідок вирубки не відведених у рубку дерев;
джерел отримання відомостей для розрахунку маси наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря;
можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута без визначення джерел оплати послуг арбітражного керуючого;
ведення реєстру вимог кредиторів;
арешту майна боржника під час виконавчого провадження;
відсутності обов'язку в позивача доплачувати суму судового збору, якщо на момент пред'явлення позову встановити точну дійсну ціну позову було неможливо, і вимоги внести на депозитний рахунок суду грошову суму при розгляді позову про переведення прав та обов'язків покупця.
Крім того, огляд містить також декілька важливих висновків об'єднаної палати КГС ВС щодо:
умов, за яких податкова накладна може бути допустимим доказом для встановлення факту постачання товару покупцю та його прийняття ним;
підстав для оплати послуг із проведення криголамних робіт у період оголошеної льодової кампанії;
накладення арешту на нерухоме майно як належного заходу забезпечення позову про стягнення коштів.
Підготовка до судового засідання стає зручнішою. Тепер VERDICTUM в LIGA360 має доступ до Кабінету Електронного суду. Аналізуйте судову практику та подавайте документи до суду в один клік.
Читайте також:
