Верховный Суд опубликовал обзор практики КХС ВС за май - июнь 2022 года

Опубликован обзор судебной практики Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда за май - июнь 2022 года.

В обзоре вмещены важнейшие правовые выводы, сформулированные в ходе рассмотрения хозяйственных дел, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики, сообщает пресс-служба суда.

Среди них - позиции относительно:

• приобретения государством права собственности на затонувшее имущество в силу положений статьи 125 Кодекса торгового мореходства Украины;

• ограничений прав собственника в случае постановлення определений об аресте активов и их передаче в управление Национальному агентству по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений;

• взыскания компенсации за незаконное использование произведений;

• оснований прекращения ипотеки;

• условий возврата гарантийного взноса победителя электронного аукциона;

• способа защиты нарушенного права потребителя электрической энергии в случае его несогласия с фактом безучетного потребления электрической энергии;

• оплаты услуг распределения природного газа в случае изменения собственника объекта, подключенного к газораспределительным системам;

• начала течения исковой давности для взыскания акционером-наследником дивидендов и уважительных причин пропуска срока исковой давности;

• компетенции наблюдательного совета общества относительно принятия решения о прекращении полномочий члена дирекции и расторжения с ним трудового договора;

• оснований для взыскания ущерба, причиненного лесу в результате вырубки не отведенных в рубку деревьев;

• источников получения сведений для расчета массы сверхнормативных выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух;

• возможности утверждения отчета ликвидатора и ликвидационного баланса банкрота без определения источников оплаты услуг арбитражного управляющего;

• ведения реестра требований кредиторов;

• ареста имущества должника в ходе исполнительного производства;

• отсутствия обязанности у истца доплачивать сумму судебного сбора, если на момент предъявления иска установить точную действительную цену иска было невозможно, и требования внести на депозитный счет суда денежную сумму при рассмотрении иска о переводе прав и обязанностей покупателя.

Кроме того, обзор содержит также несколько важных выводов объединенной палаты КХС ВС относительно:

• условий, при которых налоговая накладная может быть допустимым доказательством для установления факта поставки товара покупателю и его принятия им;

• оснований для оплаты услуг по проведению ледокольных работ в период объявленной ледовой кампании;

• наложения ареста на недвижимое имущество как надлежащей меры обеспечения иска о взыскании средств.

Читайте также:

Сборник обзоров актуальной судебной практики Верховного Суда