Верховний Суд опублікував огляд судової практики КЦС ВС щодо вирішення спорів, пов'язаних з укладенням, розірванням та визнанням недійсним договору дарування.
Огляд містить низку важливих правових висновків КЦС ВС, які матимуть значення для формування єдиної правозастосовної практики, повідомляє пресслужба суду.
Серед цих висновків слід виокремити такі:
у спорах, пов'язаних з укладенням договору дарування, норми ЦК України не передбачають обов'язку одного зі співвласників у праві спільної часткової власності отримувати згоду від іншого співвласника на відчуження належної йому частки, зокрема шляхом її дарування;
у спорах, пов'язаних із розірванням договору дарування, наявність кредитної заборгованості в особи, яка отримала в дар нерухоме майно, не є обставиною, що свідчить про наявність загрози безповоротної втрати дарунка в розумінні частини другої статті 727 ЦК України, та не може бути підставою для розірвання договору дарування;
у спорах щодо визнання недійсним договору дарування укладення особою договору дарування майна зі своїм родичем з метою приховання цього майна від конфіскації чи звернення стягнення на вказане майно в рахунок погашення боргу свідчить про те, що цей правочин є фіктивним і може бути визнаний судом недійсним.
Юристи й адвокати аналізують законодавство з LIGA360. Найповніша база законодавства й судових рішень в Україні, аналіз на основі штучного інтелекту. Тільки в червні придбай LIGA360: Юрист Професійний зі знижкою 30%.
Читайте також:
Оприлюднено черговий огляд актуальної судової практики КЦС ВС за січень - квітень 2022 року
