Можливість апеляційного оскарження ухвал слідчого судді залежить не лише від їх наявності в установленому КПК переліку, а й від характеру та наслідків відповідних рішень. Велика Палата Верховного Суду розглянула справу № 757/29843/19-к (постанова від 23 вересня 2026 року), у якій постало питання про допустимість апеляційного перегляду ухвали щодо встановлення строку для завершення досудового розслідування.
Проблема полягала в неоднаковому застосуванні статей 28, 114 та 309 КПК України. Раніше ККС ВС виходив із того, що ухвали про встановлення процесуальних строків не підлягають окремому апеляційному оскарженню. Водночас Об'єднана палата ККС ВС у 2024 році визнала таку можливість, що зумовило необхідність узгодження правових підходів.
Для адвоката важливо не просто знати останню практику Верховного Суду, а вчасно перетворити її на переконливий аргумент у справі. LIGA360 допомагає швидко перейти від аналізу судових рішень до формування правової позиції, економлячи час без втрати глибини дослідження. Оцініть можливості системи, скориставшись тестовим доступом.
Велика Палата відмовилася від відступу від цього висновку, натомість підтримала сутнісний критерій допустимості перегляду. Суд визначив, що для оскарження відповідних ухвал необхідно враховувати підстави їх постановлення та визначальний вплив на подальший рух кримінального провадження.
Більше про нову правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.
