В Україні суд вперше прийняв рішення про захист трудових прав близької особи викривача корупції, яка отримала догану. Про це повідомила прес-служба НАЗК.
"Суд довів наявність зв'язку між доганою та повідомленням викривача корупції. Відтак, суд визнав незаконним та скасував розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення до близької особи викривача", - йдеться в повідомленні.
Суть справи: у грудні 2019 року викривач корупції звернувся до Національного агентства з питань запобігання корупції з повідомленням про неправдиві відомості у декларації одного з посадовців. За результатами розгляду було відкрито кримінальне провадження стосовно заяви викривача за ст. 366-1 Кримінального кодексу - Декларування недостовірної інформації.
Через це близька особа викривача, яка працює на посаді директори школи, отримала такий вид дисциплінарного стягнення як догану. Тому у листопаді 2021 року близька особа викривача звернулася за захистом до НАЗК та до суду. НАЗК було залучено третьою особою на стороні позивача у справі про визнання догани незаконною та відповідно її скасування, а також стягнення моральної шкоди.
Районний суд Черкаської області у своєму рішенні від 28.04.2022 постановив про наявність зв'язку між доганою близькій особі викривача корупції, та повідомленням викривача в грудні 2019 року, а також:
визнав незаконним та скасував розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення до близької особи викривача;
зобов'язав порушника компенсувати моральну шкоду.
Зазначається, що у своєму рішенні суд послався на постанову Верховного Суду у справі № 815/2074/18 , яка вперше в судовій практиці зазначає, що разом зі статусом викривача особа отримує певний імунітет. У постанові також наголошується на необхідності доводити зв'язок між викриванням та тиском на викривача.
Придбайте систему VERDICTUM на вигідних умовах. Це найповніша база українських судових рішень з можливостями аналізу на основі штучного інтелекту. Оплачуйте онлайн на період 6 місяців й отримайте знижку 10%.
Читайте також: 10 важливих рішень Верховного Суду, ухвалених у період воєнного стану