Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Чи завжди директор відповідає за податкові борги: позиція ЄСПЛ

Реклама

Співкерівник юридичної особи, нехай він навіть і не знає про невиконані податкові зобов'язання, все одно буде нести відповідальність за борги компанії. І порушення презумпції невинуватості тут немає.

Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Бусуттіл проти Мальти» (заява № 48431/18), повідомляє інформаційний ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect».

Антоніо Бусуттіл певний час працював у компанії, коли двоє директорів запропонували йому стати одним із керівників юридичної особи.

Протягом певного періоду часу, поки чоловік був співдиректором, компанія не подавала органам влади податкову звітність, а також не сплачувала податки та страхові внески за своїх працівників. Після того, як Бусуттіл звільнився з компанії, остання збанкрутувала.

Пізніше податкові органи зобов'язали колишнього співдиректора сплатити від імені компанії 323,5 тис. євро податкового боргу.

Чоловік звернувся до Європейського суду з прав людини. Посилаючись на статтю 6§2 (презумпція невинуватості) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, він скаржився на те, що до нього була застосована презумпція винуватості. Він був директором компанії, але від нього була прихована ситуація із податками та звітністю.

Але суд у Страсбурзі не побачив у цій ситуації порушення конвенційних гарантій.

Стежите за справами ЄСПЛ? Скористайтесь системою LIGA360: Юрист. Тут зібрано 60 тис. рішень ЄСПЛ з автоперекладом українською мовою, є короткі огляди. Справу легко знайти завдяки інтелектуальному пошуку, і до неї видаються пов'язані судові рішення. Спробуйте LIGA360: Юрист просто сьогодні.

Читайте також:

Діджитал адвокатура в дії: ІТ-рішення для роботи від LIGA360

Залиште коментар
Увійдіть щоб залишити коментар
Увійти

Схожі новини