Дайджест подій Вищої ради правосуддя за 3-9 грудня

1. В Нікопольському суді планувався теракт

ВРП невідкладно розглянула повідомлення суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про можливий терористичний акт в приміщенні суду. У повідомленні про втручання судді зазначили, що згідно з отриманою правоохоронними органами інформацією на 4 грудня 2019 року планується здійснення терористичного акту в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зв'язку із розглядом кримінальної справи за обвинуваченням громадян у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами), пунктами 1, 12 частини другої статті 115 (умисне вбивство) КК України. Судді нагадали, що 30 листопада 2017 року стався вибух у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області під час перерви у судовому засіданні у день розгляду зазначеної справи. ВРП звернулася до Національної поліції України та Служби безпеки України щодо забезпечення громадського порядку в Нікопольському міськрайонному суді й захисту прав суддів цього суду.

2. Змінено склад комісії з підготовки щорічної доповіді про стан забезпечення незалежності суддів в Україні

У зв'язку зі зміною складу ВРП та відповідно до поданих пропозицій затверджено такий склад Постійної комісії ВРП з підготовки щорічної доповіді про стан забезпечення незалежності суддів в Україні:

Голова комісії - Овсієнко Андрій Анатолійович, Голова Вищої ради правосуддя;

секретар комісії - Маловацький Олексій Володимирович, член Вищої ради правосуддя;

члени комісії: Швецова Лариса Анатоліївна, член Вищої ради правосуддя, Секретар Третьої Дисциплінарної палати;

Говоруха Володимир Іванович, член Вищої ради правосуддя;

Гречківський Павло Миколайович, член Вищої ради правосуддя;

Грищук Віктор Климович, член Вищої ради правосуддя.

3. Зменшення кількості суддів Великої Палати порушить право на доступ до суду: консультативний висновок

Оприлюднено текст консультативного висновку ВРП до законопроекту № 2462 щодо кількісного складу суддів Великої Палати Верховного Суду. Зокрема, документом пропонується зменшити кількість суддів, які можуть бути обрані та входити до складу Великої Палати Верховного Суду, з 21 судді до 9 суддів та передбачити, що кожен касаційний суд у складі Верховного Суду матиме право обрати по 2 судді до складу Великої Палати Верховного Суду. Зважаючи на норми законодавства, враховуючи наявну інформацію про кількість у Верховному Суді нерозглянутих скарг та заяв (станом на 1 вересня 2019 року), ВРП наголосила на відсутності потреби у зміні верхньої межі кількості суддів Верховного Суду, оскільки право громадян на доступ до суду не буде забезпечено повною мірою.

4. Генпрокуратура має перевірити, чи обгрунтовано не внесено в ЄРДР повідомлення судді про втручання ДБР в її діяльність

ВРП звернулася до ГПУ щодо перевірки законності та обґрунтованості невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням судді про втручання в її діяльність як судді щодо здійснення правосуддя. ВРП розглянула повідомлення судді господарського суду Львівської області Віри Гутьєвої про втручання в її діяльність як судді щодо здійснення правосуддя, яка зазначила, на її ім'я надійшов запит слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, зі змісту якого стало відомо про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченого частиною першою статті 375 (постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови). На думку заявника (сторона у справі), суддя Гутьєва В.В. постановила низку неправосудних рішень під час розгляду справи про банкрутство ТзОВ «Агроком Центр». Суддя Гутьєва В.В. вважає, що заявник як один із засновників ТзОВ «Агроком Центр» для вирішення клопотань та заяв банкрута здійснив звернення в інший, ніж передбачено господарським процесуальним законодавством, спосіб. У діях А., що полягають в оцінці процесуальних дій судді при прийнятті рішень у справі про банкрутство, які не є остаточними у справі, а також у діях правоохоронних органів щодо початку досудового розслідування наявні ознаки втручання у здійснення правосуддя з метою впливу на безсторонність суду.

5. Змінено положення про Службу судової охорони

Зокрема, Службі та її співробітникам надано право використовувати спеціальні звукові та світлові сигнальні пристрої на транспортних засобах у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Крім того, співробітникам Служби судової охорони надано право зберігати, носити і застосовувати вогнепальну зброю, заходи фізичного впливу та спеціальні засоби в порядку та випадках, визначених законами «Про Національну поліцію» та «Про охоронну діяльність».

6. Президент призначить 46 суддів

Вища рада правосудд вирішила внести Президентові України подання про призначення:

Тимченка Анатолія Миколайовича - на посаду судді Печенізького районного суду Харківської області;

Цідик Алли Юріївни - на посаду судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області;

Леська Максима Олександровича - на посаду судді Чуднівського районного суду Житомирської області;

Шалагінової Анастасії Володимирівни - на посаду судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя;

Колієва Сергія Анатолійовича - на посаду судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області;

Мінаєва Михайла Миколайовича - на посаду судді Оріхівського районного суду Запорізької області;

Корнієнка Олександра Миколайовича - на посаду судді Ладижинського міського суду Вінницької області;

Воробель Наталії Павлівни - на посаду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області;

Гайдар Ірини Олександрівни - на посаду судді Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області;

Карапути Олени Олександрівни - на посаду судді Корюківського районного суду Чернігівської області;

Кулика Євгена Володимировича - на посаду судді Корецького районного суду Рівненської області;

Бугайченко Тетяни Анатоліївни - на посаду судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області;

Мінів Ольги Ігорівни - на посаду судді Кіцманського районного суду Чернівецької області;

Ясельського Ігоря Віталійовича - на посаду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області;

Ясінського Юрія Євгенійовича - на посаду судді Сколівського районного суду Львівської області;

Адамової Тетяни Сергіївни - на посаду судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області;

Батовріної Ірини Геннадіївни - на посаду судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області;

Біднини Ольги Валеріївни - на посаду судді Білозерського районного суду Херсонської області;

Діденка Євгена Володимировича - на посаду судді Приазовського районного суду Запорізької області;

Євтушенка Олексія Івановича - на посаду судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;

Зуб Ірини Юріївни - на посаду судді Херсонського міського суду Херсонської області;

Ковтун Наталії Григорівни - на посаду судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;

Курницької Вікторії Ярославівни - на посаду судді Сколівського районного суду Львівської області;

Лещенко Олени Василівни - на посаду судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області;

Питель-Тьолушкіної Вікторії Леонідівни - на посаду судді Фастівського міськрайонного суду Київської області;

Погрібної Ольги Миколаївни - на посаду судді Токмацького районного суду Запорізької області;

Покопцевої Діни Олександрівни - на посаду судді Чернігівського районного суду Запорізької області;

Сарай Алли Іванівни - на посаду судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області;

Сатарової Олени Вікторівни - на посаду судді Ямпільського районного суду Сумської області;

Сметаніної Аліни Валеріївни - на посаду судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області;

Солодовнікова Романа Сергійовича - на посаду судді Куйбишевського районного суду Запорізької області;

Стефанишин Маріанни Миколаївни - на посаду судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області;

Фортуни Тетяни Юріївни - на посаду судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області;

Хаврони Оксани Йосипівни - на посаду судді Старовижівського районного суду Волинської області;

Щербини Наталії Олександрівни - на посаду судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області;

Гринчак Світлани Іванівни - на посаду судді Роздільнянського районного суду Одеської області;

Демиденка Степана Миколайовича - на посаду судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області;

Чепурка Владислава Валерійовича - на посаду судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області;

Поповича Ігоря Анатолійовича - на посаду судді Олександрівського районного суду Донецької області;

Коваль Вікторії Олександрівни - на посаду судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області;

Форощука Олександра Віталійовича - на посаду судді Старобільського районного суду Луганської області;

Сакун Дар'ї Ігорівни - на посаду судді Звенигородського районного суду Черкаської області;

Сорокіної Оксани Олександрівни - на посаду судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області;

Хомініч Світлани Володимирівни - на посаду судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;

Щербіни Артема Валентиновича - на посаду судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області;

Берднікової Галини Володимирівни - на посаду судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Водночас Вища рада правосуддя вирішила відкласти розгляд матеріалів щодо внесення Президентові України подання про призначення:

Кратка Дмитра Михайловича - на посаду судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області;

Булах Євгенії Миколаївни - на посаду судді Херсонського міського суду Херсонської області;

Голосеніної Тетяни Василівни - на посаду судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

7. Відсторонено суддю Київського апеляційного адміністративного суду

Суддю Київського апеляційного адміністративного суду Ігоря Петрика тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя. Рішення про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади ухвалила Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя 9 грудня 2019 року. Строк дії відсторонення суддів від здійснення правосуддя - до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про їх звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати.