Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України та опублікування цих даних на офіційному веб-сайті НААУ радою адвокатів регіону без підтвердження Радою адвокатів України є неправомірним, а відповідні витяги вважаються наданням недостовірної інформації.
Такий висновок міститься у постанові від 12 червня 2019 року за апеляційною скаргою НААУ на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва.
Ознайомитися з повним текстом постанови можна у Verdictum.
Відповідно до справи, окружний адміністративний суд міста Києва своїм рішенням визнав протиправним вилучення з відкритого доступу публічної інформації щодо адвоката-позивача в Єдиному реєстрі адвокатів України та зобов`язав НААУ відновити відомості про нього у публічному доступі на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України.
НААУ подала апеляційну скаргу, вказуючи на те, що порушено процедуру внесення відомостей до ЄРАУ, а надання витягів з реєстру Радою адвокатів у м. Києві без підтвердження РАУ з відображенням на сайті НААУ взагалі є наданням недостовірної інформації.
Колегія суддів апеляційного суду апеляційну скаргу задовольнила, з огляду на наступне.
Статтею 17 Закону № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що РАУ забезпечує ведення ЄРАУ з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні.
Відповідно до Порядку ведення ЄРАУ відомості до реєстру вносяться за дворівневим принципом. Перший рівень внесення відомостей забезпечується радами адвокатів регіонів, другий - Радою адвокатів України.
Адміністратори бази даних ЄРАУ Секретаріату Ради адвокатівперевіряють правильність, повноту та точність інформації (відомостей) внесеної на Першому рівні, а також скан-копії документів, які є підставою для внесення таких відомостей у відповідності до цього Порядку, слідуючи вказівкам системи бази даних, корегують її у випадку необхідності та затверджують її.
У момент затвердження адміністратором ЄРАУ другого рівня відомостей, отриманих від адміністратора реєстру першого рівня, вони набувають статусу відомостей (інформації) другого рівня і стають активними та відкритими на офіційному веб-сайті НААУ для загального доступу.
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції було встановлено, що дані про позивача як адвоката були внесені до реєстру лише Радою адвокатів м. Києва, тобто адміністратором першого рівня.
Отже, порушення процедури внесення відомостей відносно адвоката до Єдиного реєстру адвокатів є підставою для їх вилучення з відкритого доступу.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 7 листопада 2018 року у справі № 607/3128/16-ц.
Актуальне законодавство, правова картина дня, шаблони договорів, ситуації для юриста та судова практика завжди доступні у системах ЛІГА:ЗАКОН.
Обирайте зараз - отримуйте подарункові сертифікати!
