Ефективність засобів захисту прав осіб, які перебували в неналежних умовах тримання під вартою, стала предметом розгляду Європейського суду з прав людини у справі "Закутній та інші проти України".
Як зазначено в повідомленні Мін'юсту, 15 жовтня 2026 року ЄСПЛ уперше визнав, що цивільно-правовий механізм компенсації на підставі статей 1173 і 1174 ЦК України в принципі може вважатися ефективним засобом юридичного захисту. Суд установив порушення статті 3 Конвенції та визнав недостатніми суми компенсації, присуджені сімом заявникам, однак не встановив порушення статті 13 Конвенції.
Переконлива правова позиція не виникає з самого лише знання законодавства: важливо розуміти, які аргументи вже спрацювали у подібних спорах. Ресурс "Судова робота" в LIGA360 допомагає знайти такі рішення й посилити власну аргументацію за допомогою AI-аналізу. Перевірте, які аргументи можуть підсилити вашу позицію, у LIGA360.
Оцінюючи механізм, ЄСПЛ урахував доступність позову, відсутність надмірного тягаря доказування та розвиток національної судової практики. Орієнтир відшкодування моральної шкоди становить щонайменше 2 євро за кожен день перебування в умовах, несумісних зі статтею 3 Конвенції.
Водночас держава зобов'язана не лише забезпечувати компенсацію, а й поліпшувати умови тримання під вартою та запроваджувати ефективні засоби запобігання порушенням.
Детальніше про значення рішення ЄСПЛ у контексті оцінки ефективності національного механізму компенсації за неналежні умови тримання під вартою можна прочитати в повній аналітичній статті.
