Велика Палата Верховного Суду при розгляді справи № 301/2178/13-к пояснила, що для кваліфікації дій за ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу (перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу) необов'язкове завдання істотної шкоди.
Відповідний висновок про застосування норм прав міститься у постанові від 5 грудня, повний текст якої доступний у Verdictum.
Велика Палата зазначила, що віднесення до обов'язкових ознак насильницького перевищення влади або службових повноважень заподіяння істотної шкоди у розумінні пункту третього примітки до статті 364 КК позбавить працівника правоохоронного органу як спеціального суб'єкта цього злочину можливості наперед визначити, які саме вчинені ним у майбутньому дії, що будуть явно виходити за межі наданих йому прав чи повноважень і супроводжуватися застосуванням насильства чи погрозою його застосування, потягнуть кримінальну відповідальність. Така ситуація є несумісною з засадами передбачуваності закону та юридичної визначеності.
Велика Палата дійшла висновку, що об'єктивна сторона злочину, передбаченого частиною другою статті 365 КК, вичерпується самим фактом вчинення дій, які явно виходять за межі наданих працівнику правоохоронного органу прав чи повноважень, і містять принаймні одну з ознак, визначених у частині другій статті 365 КК, - супроводжуються насильством або погрозою застосування насильства, застосуванням зброї чи спеціальних засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування. Заподіяння наслідків у вигляді істотної шкоди в розумінні пункту третього примітки статті 364 КК не є обов'язковою умовою для кваліфікації дій особи за частиною другою статті 365 КК.
Справу повернули в апеляційний суд, який неправильно застосував закон про кримінальну відповідальність (стаття 413 КПК), вирішив, що в діях правооохоронця, який вдарив в око правопорушника, відсутній склад злочину з огляду на невстановлення факту спричинення його діями потерпілому шкоди у матеріальному вимірі. Зазначимо, що обвинувачені правоохоронці вчинили протиправні дії при затриманні правопорушика, який пошкодив скло на касі автостанції.
"Дієвість юридичних засобів запобігання протиправній поведінці уповноважених службових осіб є однією з необхідних умов створення правоохоронної системи, яка б досягала головного результату, - захисту прав і законних інтересів людини і громадянина, і таким чином виправдовувала легітимні очікування суспільства. У цьому контексті звуження сфери кримінальної відповідальності працівників правоохоронних органів призведе до протилежного результату - нівелювання гарантій захисту людини від свавільних посягань з боку цих посадовців, адже створить умови для безкарних найнебезпечніших проявів насильства та жорстокості з використанням залежного становища осіб, котрі перебувають під їх впливом", - зазначено у постанові ВП ВС.
