Большая Палата Верховного Суда при рассмотрении дела № 301/2178/13-к объяснила, что для квалификации действий по ч. 2 ст. 365 Уголовного кодекса (превышение власти или служебных полномочий работником правоохранительного органа) необязательно наличие существенного вреда.
Соответствующий вывод о применении норм прав содержится в постановлении от 5 декабря, полный текст которого доступен в Verdictum.
Большая Палата отметила, что отнесение к обязательным признакам насильственного превышения полномочий причинение существенного вреда в понимании пункта третьего примечания к статье 364 УК лишит правоохранителя как специального субъекта этого преступления возможности заранее определить, какие именно совершенные им в будущем действия, которые будут явно выходить за пределы предоставленных ему прав или полномочий и сопровождаться применением насилия или угрозой его применения, повлекут уголовную ответственность. Такая ситуация несовместима с принципами предсказуемости закона и юридической определенности.
Большая Палата пришла к выводу, что объективная сторона преступления, предусмотренного частью второй статьи 365 УК, исчерпывается самим фактом совершения действий, явно выходящих за пределы предоставленных работнику правоохранительного органа прав или полномочий, и содержит по крайней мере один из признаков, определенных в части второй статьи 365 УК, - сопровождается насилием или угрозой применения насилия, применением оружия или специальных средств или болезненными и оскорбляющими личное достоинство потерпевшего действиями, при отсутствии признаков пыток. Причинение последствий в виде существенного вреда в понимании пункта третьего примечания статьи 364 УК не является обязательным условием для квалификации действий по части второй статьи 365 УК.
Дело вернули в апелляционный суд, который неправильно применил закон об уголовной ответственности (статья 413 УПК), решив, что в действиях правоохранителя, ударившего в глаз правонарушителя, отсутствует состав преступления ввиду неустановления факта причинения его действиями потерпевшему вреда в материальном измерении. Отметим, что обвиняемые правоохранители совершили противоправные действия при задержании нарушителя, который повредил стекло в кассе автостанции.
"Действенность юридических средств предотвращения противоправного поведения уполномоченных должностных лиц является одним из необходимых условий создания правоохранительной системы, которая бы достигала главного результата - защиты прав и законных интересов человека и гражданина, и таким образом оправдывала бы легитимные ожидания общества. В этом контексте сужение сферы уголовной ответственности сотрудников правоохранительных органов приведет к противоположному результату - нивелирование гарантий защиты человека от произвольных посягательств со стороны этих должностных лиц, ведь создаст условия для безнаказанных опасных проявлений насилия и жестокости с использованием зависимого положения лиц, находящихся под их влиянием ", - говорится в постановлении БП ВС.
