Велика Палата Верховного Суду розгляне справу № 200/11343/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За обставинами справи банк, звернувшись до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості у 2014 році, пропустив позовну давність, тому що право звернення до суду у нього виникло у 2011 році.
У своїй касаційній скарзі відповідач у цій справі зазначала, що розгляд справи в суді першої інстанції відбувся без її участі, оскільки вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, у зв'язку з чим не змогла скористатись своїм правом на подання заяви про застосування позовної давності. Стверджує, що суд першої інстанції безпідставно не задовольнив її заяву про перегляд заочного рішення. Апеляційний суд вважав неможливим застосувати наслідки пропуску позовної давності за відповідною заявою відповідача після ухвалення судового рішення.
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду передала справу на розгляд Великої Палати, оскільки вважає за необхідне відступити від правових висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах ВСУ від 18 березня 2015 року у справі № 6-25цс15, від 30 вересня 2015 року у справі № 6-780цс15 і від 11 жовтня 2017 року у справі № 6-1374цс17, для вирішення питання щодо можливості відповідача подати в апеляційній інстанції заяву про застосування позовної давності у випадку, якщо суд першої інстанції не мав підстав ухвалювати заочне рішення.
У перелічених постановах міститься висновок про те, що нові матеріально-правові вимоги, зокрема заява сторони про застосування позовної давності, які не були предметом розгляду у суді першої інстанції, не приймаються та не розглядаються судом апеляційної інстанції.
З огляду на це Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що відсутній механізм забезпечення права відповідача подати заяву про застосування позовної давності під час апеляційного розгляду у випадку заочного розгляду справи за його відсутності та без належного повідомлення про час і місце розгляду справи.
Ухвалу у справі № 200/11343/14-ц Касаційний цивільний суд виніс 2 березня 2018 року. Велика Палата назначила касаційний розгляд на 29 березня.
Усі рішення судів ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо ви ще не користуєтеся системою, то рекомендуємо замовити тестовий доступ або придбати VERDICTUM.
