Большая Палата Верховного Суда рассмотрит дело № 200/11343/14-ц о взыскании задолженности по кредитному договору.
По обстоятельствам дела банк, обратившись в суд с иском о взыскании кредитной задолженности в 2014 году, пропустил исковую давность, так как право обращения в суд у него возникло в 2011 году.
В своей кассационной жалобе ответчик по этому делу отмечала, что рассмотрение дела в суде первой инстанции состоялось без ее участия, поскольку она не была должным образом уведомлена о рассмотрении дела, в связи с чем не смогла воспользоваться своим правом на подачу заявления о применении исковой давности. Утверждает, что суд первой инстанции необоснованно не удовлетворил ее заявление о пересмотре заочного решения. Апелляционный суд счел невозможным применить последствия пропуска исковой давности по соответствующему заявлению ответчика после принятия судебного решения.
Коллегия судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда передала дело на рассмотрение Большой Палаты, поскольку считает необходимым отступить от правовых заключений относительно применения нормы права в подобных правоотношениях, изложенных в постановлениях ВСУ от 18 марта 2015 года по делу № 6-25цс15, от 30 сентября 2015 года по делу № 6-780цс15 и от 11 октября 2017 года по делу № 6-1374цс17, для решения вопроса о возможности ответчика подать в апелляционной инстанции заявление о применении исковой давности в случае, если суд первой инстанции не имел оснований принимать заочное решение.
В перечисленных постановлениях содержится вывод о том, что новые материально-правовые требования, в частности заявление стороны о применении исковой давности, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда пришел к выводу, что отсутствует механизм обеспечения права ответчика подать заявление о применении исковой давности в апелляционной инстанции в случае заочного рассмотрения дела при отсутствии ответчика и без надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела.
Определение по делу № 200/11343/14-ц Кассационный гражданский суд вынес 2 марта 2018 года. Большая Палата назначила кассационное рассмотрение на 29 марта.
Все решения судов вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если вы еще не пользуетесь системой, то рекомендуем заказать тестовый доступ или приобрести VERDICTUM.
