Велика Палата Верховного Суду розглянула кримінальну справу за заявою засудженого до довічного позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому, який був визнаний винним в тому, що він у період з 1999 року до січня 2000 року за попередньою змовою групою осіб у складі банди з метою заволодіння майном потерпілих вчинив в Донецьку шість умисних вбивств, у тому числі вбивство дитини.
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Буглов проти України» від 10 липня 2014 року встановив порушення Україною відносно заявника положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
ЄСПЛ констатував, що заявник піддався жорстокому поводженню під час його перебування під вартою в міліції. Крім того, національний суд, подовжуючи строк утримання під вартою, не вказав будь-яких причин для такого продовження. Врешті-решт, судді в Страсбурзі дійшли висновку про відсутність вагомих підстав для перегляду в місці обмеження волі кореспонденції заявника, адресованої Європейському суду з прав людини, а також про надмірність покарання заявника за порушення правил її пересилання.
Враховуючи рішення ЄСПЛ заявник просив Велику Палату скасувати рішення судів, прийняті в його кримінальній справі, а саму справу закрити.
Велика Палата відмовила у задоволенні такої заяви. Судді дійшли висновку, що повторний розгляд справи не є адекватним способом відновлення прав заявника, порушення яких визнано ЄСПЛ, оскільки такі порушення не є наслідком судових рішень, прийнятих на національному рівні, про скасування яких просив заявник.
Було встановлено, що заявник більше не зазнає негативних наслідків, оскільки вони мали місце в період 2000 - 2002 років. Крім того, за ці порушення конвенційних прав заявнику було присуджено компенсацію моральної шкоди у розмірі 12 000 євро.
На виконання рішення ЄСПЛ Україна вже ввела нове правове регулювання, яке в основному вирішує проблеми забезпечення прав ув'язнених, запобігає фактам жорстокого поводження із затриманими, втручанню в таємницю їх листування, а також гарантує право на свободу та особисту недоторканість встановленням порядку продовження строків утримання під вартою.
В основі визнаних ЄСПЛ порушень прав заявника хоч і лежали процедурні помилки або недоліки, проте вони не ставлять під серйозний сумнів результат кримінального судочинства на національному рівні, - вважають у Великій Палаті.
Велика Палата врахувала рекомендацію № R (2000) 2 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо повторного розгляду або відновлення провадження в певних справах на національному рівні при ухваленні рішень Європейським судом з прав людини від 19 січня 2000 року. Судді дійшли висновку, що не в усіх справах, в яких ЄСПЛ встановив порушення Конвенції, є підстави для скасування рішень національних судів та повторного перегляду кримінальних справ.
Всі рішення судів ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUM, яка створена для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо ви ще не користуєтеся системою, то рекомендуємо замовити тестовий доступ або придбати VERDICTUM.
