Процедури банкрутства становлять один із найскладніших інститутів господарського процесуального права, оскільки охоплюють не лише юридичні, а й значною мірою економічні аспекти взаємодії суб'єктів господарювання. Забезпечення ефективного, справедливого та єдиного підходу до розгляду справ про неплатоспроможність потребує чітко врегульованої судової практики. Важливим інститутом у гарантуванні цього є судова палата у справах про банкрутство, яка допомагає в розгляді складних і неоднозначних справ, де виникає потреба в узгодженні судової практики або вирішенні принципових питань застосування законодавства.
У цій статті йтиметься про роль судової палати у справах про банкрутство у системі Верховного Суду. Особлива увага приділятиметься її повноваженням, порядку передачі справ на розгляд палати, підставам такого процесуального кроку, а також значенню судової практики у забезпеченні єдності підходів у справах про неплатоспроможність.
Поняття та правовий статус судової палати у справах про банкрутство
Судова палата у справах про банкрутство - це спеціалізоване структурне утворення у складі Верховного Суду, до компетенції якого належить розгляд справ, пов'язаних із банкрутством юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, що містять складні або принципові правові питання.
Правовий статус цієї палати визначено Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про судоустрій і статус суддів». Це не окремий суд, а частина Верховного Суду, яка має право розглядати справи, якщо в них є складні правові питання або потрібно відступити від попередньої судової практики.
За загальним правилом, у постанові палати має міститися висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, що передала справу на розгляд палати. Інакше кажучи, палата слугує певним інтерпретатором норм права та може відходити від звичного тлумачення того чи іншого проблемного питання.
До завдання палати слід віднести вирішення спірних або нових правових питань, що виникають у процесі банкрутства з метою забезпечення єдності та послідовності судової практики.
До прикладу, якщо у двох схожих справах про банкрутство суди вирішили їх по-різному, і справа дійшла до Верховного Суду, то її можуть передати до судової палати, щоб вона розібралася, яке рішення правильне і як слід застосовувати закон у подібних ситуаціях у майбутньому.
Порядок і підстави передачі справи до судової палати
Питання передачі справи до судової палати в межах банкрутства регулюється Господарським процесуальним кодексом. Сам Кодекс не містить чіткого поняття цього процесуального механізму, тому можемо презюмувати, що це - процесуальний механізм забезпечення єдності судової практики, що полягає в застосуванні спеціальної процедури відступу від висновків щодо застосування норм права.
Втім, законодавство чітко регламентує підстави передачі справи до судової палати. Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.*
______________
* стаття 302 ГПК.
Важливо зазначити, що передача такої справи можлива лише у розгляді справи у касаційному порядку.
Відповідно до ГПК України питання про передачу справи на розгляд палати:
вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи;
вирішується більшістю від складу суду, що розглядає справу;
може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.*
_____________
* ч. 1, 2, 3 статті 303 ГПК.
Також не менш важливим є те, що якщо суддя не згоден із передачею справи до судової палати, то він письмово викладає свою окрему думку в ухвалі про передачу справи на розгляд палати або в постанові, прийнятій за результатами касаційного розгляду*.
______________
* ч. 5 статті 303 ГПК.
У разі передачі справи на розгляд судової палати, суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності або із обґрунтуванням підстав такої передачі.*
_______________
* стаття 303 ГПК.
Інакше кажучи, суд або учасник справи мають належним чином обґрунтувати підстави такого процесуального кроку.
Судова практика
Судова практика відіграє важливу роль у правозастосуванні, оскільки на її підставі можна простежити, як норми чинного законодавства реалізуються на практиці.
Так, до прикладу, ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 902/560/20, де надійшла касаційна скарга, щодо непогодження скаржником із судами попередніх інстанцій у питанні визначення поточних та конкурсних вимог. Під час аналізу правового питання та справи в цілому суд виокремив чимало питань, зокрема: "…з якого моменту слід вважати такі вимоги конкурсними…А з якого поточними…". Також зазначено, що: "При цьому, положення КУзПБ не містить чіткого визначення обставин чи дій, з настанням яким вимоги до боржника-поручителя набувають відповідного статусу конкурсних чи поточних."
Зважаючи на те, що висновок щодо застосування норми права у цих правовідносинах може суттєво впливати на формування єдиної правозастосовної практики, колегія суддів ухвалила рішення щодо передачі справи на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Тобто із ухвали вбачається, що суд, передаючи справу до судової палати, конкретизує причини та мотиви такої передачі. Інакше кажучи, наявність потреби відступу від правової позиції. І це можуть бути не тільки проблемні питання визначення конкурсних і поточних вимог, як зазначено вище, а питання повноважень арбітражного керуючого у представництві банкрута, поєднання статей ГПК України та КУзПБ, вибуття майна з володіння власника на підставі недійсного правочину і так далі.
Висновок
Передача справи до судової палати у справах про банкрутство є важливим процесуальним інструментом, який слугує гарантією формування єдиної, стабільної та передбачуваної судової практики у справах про неплатоспроможність. Така передача не є формальністю чи технічним етапом, а навпаки вимагає ретельного аналізу обставин справи, виявлення правової невизначеності або необхідності відступу від раніше сформованої судової позиції. Саме тому законодавець передбачив чітко врегульовану процедуру та обмежив можливість її застосування виключно касаційною інстанцією.
Участь судової палати у розгляді таких справ сприяє не лише правильному застосуванню норм законодавства у конкретному випадку, а й відіграє важливу роль у розбудові практики, здатної ефективно реагувати на складність і динамічність правовідносин у сфері банкрутства.
Отже, механізм передачі справ до судової палати виконує ключову функцію правової стабільності, сприяє єдності правозастосування та підвищує довіру до судової системи загалом. Ба більше, учасники справи, готуючись до касаційного розгляду при належному мотивуванні та аналізі, можуть використати цей інструмент для вирішення справи на свою користь.
Олексій Гловацький,
юрист Asters
LIGA360 - ваш надійний помічник у підготовці до судових процесів. Аналізуйте позовні вимоги і отримуйте прогнози на основі аналізу подібних судових рішень, щоб підвищити шанси на успіх у суді. Спробуйте LIGA360 в роботі вже сьогодні та особисто переконайтеся в її можливостях.
