Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Стаття про кримінальну відповідальність суддів за завідомо неправосудне рішення неконституційна: КСУ

Реклама

Конституційний Суд України 11 червня ухвалив Рішення у справі за конституційним поданням 55 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України статті 375 Кримінального кодексу. Цим Рішенням Суд визнав неконституційною оспорювану статтю Кодексу. Відповідне повідомлення з'явилось на сайті КСУ.

Статтею 375 Кодексу встановлено кримінальну відповідальність суддів за постановлення „завідомо неправосудного“ вироку, рішення, ухвали або постанови.

Вирішуючи порушене у конституційному поданні питання, Конституційний Суд України виходить, зокрема, із того, що в статті 375 Кодексу не встановлено критеріїв, за якими можна визначити, який вирок, рішення, ухвала або постанова судді (суддів) є „неправосудними“, а також не розкрито змісту сполучення слів „завідомо неправосудний“, що може призвести до неоднозначного розуміння складу злочину, кваліфікацію якого здійснено за цією нормою.

У Рішенні наголошується, що кримінальний закон (стаття 375 Кодексу) має відповідати вимогам юридичної визначеності, ясності, недвозначності та передбачуваності. Це є гарантією здійснення суддею правосуддя на засадах верховенства права та ефективної реалізації кожним конституційного права на судовий захист.

Встановлення кримінальної відповідальності за постановлення „завідомо неправосудного“ судового рішення створює ризики та можливості для впливу на суддів. На думку Суду, конституційні приписи щодо незалежності суддів нівелюються внаслідок юридичної невизначеності статті 375 Кодексу.

З огляду на викладене, Конституційний Суд України встановив, що стаття 375 Кодексу суперечить принципові верховенства права, а саме такому його елементові, як юридична визначеність, та не узгоджується з принципами незалежності суддів, обов'язковості судового рішення, а отже, суперечить частині першій статті 8, частинам першій, другій статті 126, частині першій, пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України.

Зазначається, що Конституційний Суд України вважає за доцільне відтермінувати втрату чинності цієї статті на шість місяців з дня ухвалення Судом рішення про її неконституційність, у зв'язку з чим Верховна Рада України має привести нормативне регулювання, встановлене цією статтею у відповідність із Конституцією України та цим Рішенням.

Рішення КСУ є обов'язковим, остаточним та таким, що не може бути оскаржено.

Стежите за новинами вашої галузі? Спробуйте створити свій власний інфорпростір в екосистемі LIGA360. Власна стрічка новин і моніторинг з понад 1835 медіа, 20 телеканалів, 15 радіостанцій, 1 800 інтернет та друкованих ЗМІ. Обирайте, що читати саме вам! Спробувати LIGA360

Читайте також:

З'явився текст рішення КСУ про неконституційність ліквідації Верховного Суду України

КСУ визнав неконституційними деякі положення судової реформи Зеленського

Верховний Суд просить КСУ перевірити конституційність карантинних обмежень

Будьте на крок попереду кризових ситуацій. ЛІГА:ЗАКОН створила екосистему для управління ризиками для об'єднання усі підрозділів команди в режимі карантину. Отримуйте актуальну інформацію про зміни в законодавстві, держреєстрах, про судові рішення та виграні тендери та залучайте до спільної роботи колег. Для клієнтів ЛІГА:ЗАКОН безкоштовний доступ. Дізнайтеся  більше про LIGA360 за посиланням

Залиште коментар
Увійдіть щоб залишити коментар
Увійти
Paviota2013@gmail.com (google)
19.52, 18 лютого 2021
С момента признания этой нормы не конституционной, начались пляски продажными судьями на осколках права.2х2=8 или "а сколько надо" . Судья в кресле, оббитом кожей предыдущего продажного судьи В этом что-то справедливое есть.
Анатолий Максюта
15.20, 15 червня 2020
Зазначається, що Конституційний Суд України вважає за доцільне відтермінувати втрату чинності цієї статті на шість місяців з дня ухвалення Судом рішення про її неконституційність..... А чи передбачає КСУ скільки буде постановлено "рішень" за ці шість місяців??? Особисто щодо себе я можу надати дані про мінімум 10 рішень судів, включаючи ті, що "не підлягають оскарженню". Наприклад, з таким висновком: "У справі є два документи, які підтверджують, що відповідач надавав матеріальну допомогу своїй дочці, що помирала...." Ні в справі, ні в світі таких документів не існує!!! ВССУ за ОДИН! день ОДНИМ суддею ухвалив, що немає підстав для перегляду судового рішення! Жалкую за тими роками, коли неправосудні рішення СТРИМІВАЛИСЬ можливими пострілами в потилицю. А зараз і прокуратура не має жодних впливів. Фактично нічого не робить, не має ніяких функцій крім представництва держави у судах, а зарплати та пенсії просто вражають!!!

Схожі новини