До Верховної Ради продовжують надходити законопроекти про повернення відповідальності за незаконне збагачення. На сьогодні зареєстровано уже 14 законопроектів, один із яких - президентський (№ 10110).
Про перші законопроекти, а саме № 10110, № 10110-1, № 10110-2, № 10110-3, № 10110-4 та № 10103 ми писали раніше.
За минулий тиждень в Раді зареєстровано ще 8 законопроектів, альтернативних президентському: № 10110-5, № 10110-6, № 10110-7, № 10110-8, № 10110-9, № 10110-10, № 10110-11 та № 10110-12. Всі вони передбачають повернення кримінальної відповідальності за незаконне збагачення, статтю про встановлення якої визнано неконституційною. На заміну статті 368-2, яка втратила чинність з дня прийняття Конституційним Судом відповідного Рішення, Кримінальний кодекс пропонується доповнити статтею 368-5, яка визначатиме відповідальність за вчинення вищезазначеного злочину. Виключенням є законопроекти № 10110-8 та № 10110-12, якими пропонується оновити статтю 368-2 Кримінального кодексу з урахуванням зауважень Конституційного Суду.
Відмінністю законопроектів є трактування незаконного збагачення та міра покарання за вчинення злочину. Який би законопроект не підтримали депутати, винним особам загрожуватиме позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскацією майна. Виключенням є законопроект № 10110-10, який передбачає конфіскацію тільки у разі вчинення злочину, службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище.
Окремо слід зупинитися на законопроекті № 10110-6, який, крім статті 368-5 про відповідальність за незаконне збагачення, пропонує доповнити Кримінальний кодекс:
- статтею 368-6 - неправомірне збагачення члена сім'ї особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;
- статтею 368-7 - приховування активів особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чи члена її сім'ї.
Нагадаємо, стаття 368-2 Кримінального кодексу втратила чинність 26 лютого 2019 року, у зв'язку з визнанням Конституційним Судом такою, що не відповідає Конституції. Згідно з Рішенням Конституційного Суду стаття 368-2 Кримінального кодексу, зокрема, порушує презумпцію невинуватості, закріплену ст. 62 Конституції, а також суперечить ст. 63 Основного Закону щодо неприпустимості притягнення особи до відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів.
В ІПС "ЛІГА:ЗАКОН" доступний модуль "Коментовані кодекси", який містить базу кодексів України з науково-практичними коментарями, складеними провідними науковими колективами України.
