Ми даємо ЗНАННЯ для прийняття рішень, ВПЕВНЕНІСТЬ в їх правильності і надихаємо на розвиток чесного бізнесу, як основного двигуна розвитку України
ВЕЛИКОМУ БІЗНЕСУ
СЕРЕДНЬОМУ ТА ДРІБНОМУ БІЗНЕСУ
ЮРИДИЧНИМ КОМПАНІЯМ
ДЕРЖАВНОМУ СЕКТОРУ
КЕРІВНИКАМ
ЮРИСТАМ
БУХГАЛТЕРАМ
ФОПам
ПЛАТФОРМА
Єдиний інформаційно-комунікаційний простір для бізнесу, держави і соціуму, а також для професійних спільнот
НОВИНИ
та КОМУНІКАЦІЇ
правові, професійні та бізнес-медіа про правила гри
ПРОДУКТИ
і РІШЕННЯ
синергія власних і партнерських продуктів
БІЗНЕС
з ЛІГА:ЗАКОН
потужний канал продажів і підтримки нових продуктів

Дайджест висновків Великої Палати за 11-17 лютого

11.03.2019, 15:00
968
0

Усі судові рішення доступні у Verdictum
Усі судові рішення доступні у Verdictum

https://jurliga.ligazakon.net/ua/news/184429_velika-palata-oprilyudnila-daydzhest-visnovkv-u-krimnalnikh-spravakh-za-2018-rk

Опубліковано черговий дайджест судової практики Великої Палати Верховного Суду, в який включено рішення, внесені до ЄДРСР за період з 11.02.2019 по 17.02.2019.

Нагадуємо, що всі судові рішення можна знайти у Verdictum, а ключові позиції Великої Палати зручно відстежувати в модулі "Судова практика" ІПС "ЛІГИ:ЗАКОН".

Велика Палата в зазначений період зробила такі висновки про правильне застосування норм права:

1. Майно комунальної власності не може передаватися в оперативне управління установам (організаціям), які не були утворені відповідним органом місцевого самоврядування та не знаходяться в його підпорядкуванні.

Постанова Верховного Суду від 22 січня 2019 року у справі № 910/15100/17

2. Вимоги іпотекодавця до нотаріуса щодо реєстрації майна та майнових прав на користь іпотекодержателя є похідними від цивільних правовідносин та пов'язані з їх реалізацією, а тому мають розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Постанова Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 755/10947/17

3. Спір щодо правомірності набуття права власності на бюджетні кошти у вигляді субсидії та стягнення суми субсидії як набутої без достатньої правової підстави повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Постанова Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі N 756/6441/16-ц

4. Правовідносини щодо обрання, призначення на посаду керівника вищого навчального закладу, засновником якого є орган місцевого самоврядування, визначені цивільним (трудовим) і цивільним процесуальним законодавством.

Постанова Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 569/5553/17

5. Спір щодо витребування з чужого незаконного володіння простих іменних акцій, тобто цінних паперів, які посвідчують майнові права позивача щодо акціонерного товариства, за своєю правовою природою є господарсько-правовим як такий, що пов'язаний з правами на цінні папери (акції) та правами, що виникають з них, і підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Постанова Верховного Суду від 6 лютого 2019 року у справі № 910/7726/18

6. Звернення до суду з позовом, обумовленим неналежним реагуванням посадовою особою відділу поліції на заяву про кримінальне правопорушення, не може бути предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства

Постанова Верховного Суду від 6 лютого 2019 року у справі № 705/406/18

7. Скарга на дії державного виконавця у зв'язку з примусовим виконанням судового рішення про накладення адміністративного стягнення, ухваленого в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Постанова Верховного Суду від 6 лютого 2019 року у справі № 757/62025/17-ц

8. Вимога про скасування рішення органу місцевого самоврядування, що має майновий характер або пов'язана з реалізацією майнових або особистих немайнових інтересів, є способом захисту цивільних прав та інтересів, та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постанова Верховного Суду від 6 лютого 2019 року у справі № 145/797/15-ц

https://jurliga.ligazakon.net/ua/news/184383_derzhadmnstratsya-ne-mozhe-primusovo-vikupiti-privatnu-zemlyu-dlya-vidobuvannya-rud-privatnim-pdprimstvom---kas-vs

9. Спір між органом місцевого самоврядування та господарським товариством про розірвання договору оренди земельної ділянки комунальної власності з підстав необхідності надання її для суспільних потреб підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Постанова Верховного Суду від 6 лютого 2019 року у справі № 8105004

Хочете бути в курсі найважливіших подій? Підписуйтесь на телеграм-канал ЮРЛІГА t.me/jurliga

Увійдіть, щоб залишити коментар
Розсилка новин
Підписатись