Определение суммы, подлежащей принудительному взысканию, должно основываться на содержании исполнительного документа. Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда рассмотрел дело № 953/16679/20 (постановление от 09.09.2026 г.), в котором возник вопрос о правомерности указания государственным исполнителем конкретной суммы долга, не предусмотренной резолютивной частью судебного решения и исполнительным листом.
Основанием для кассационного пересмотра стал вопрос о пределах полномочий исполнителя и возможности использования расчетов взыскателя для определения суммы взыскания.
Судебное решение в пользу клиента еще не значит, что работа завершена. Дальнейшее взыскание требует знания правил исполнительного производства и практики их применения. LIGA360 предоставляет юристам инструменты для работы с нормативной базой, судебными решениями и профессиональными разъяснениями. Узнайте, какие возможности LIGA360 пригодятся в ходе сопровождения исполнительного производства.
Суды предыдущих инстанций считали такие действия правомерными, поскольку исполнитель не обязан проверять достоверность сведений, указанных в заявлении о принудительном исполнении решения суда. В свою очередь, Верховный Суд отметил, что полномочия исполнителя ограничены содержанием исполнительного документа. Соответственно, расчет взыскателя не предоставляет ему права самостоятельно устанавливать сумму долга. Суд применил ранее сформулированное заключение Объединенной палаты КГС ВС, не отступая от него. Предыдущие судебные решения отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Больше о новой правовой позиции Верховного Суда и ее влиянии на судебную практику - в аналитическом обзоре в LIGA360.
