Смена поставщика коммунальных услуг может повлечь спор о применении тарифов и действии законодательных ограничений на их повышение. Большая Палата Верховного Суда рассмотрела дело № 524/10323/24 (постановление от 09.09.2026 р.), в котором решался вопрос, распространяется ли мораторий на повышение тарифов на тепловую энергию и горячую воду, если новый поставщик применяет тариф выше того, который предыдущий исполнитель применял к конкретному потребителю до 24 февраля 2022 года.
Ранее КХС ВС исходил из того, что мораторий не распространяется на случаи, когда новый поставщик применяет тариф, установленный для его предприятия и действующий по состоянию на 24 февраля 2022 года, поскольку у него нет полномочий самостоятельно изменять тарифы. Большая Палата признала такой подход недостаточным, поскольку он не учитывает цель моратория и допускает увеличение финансовой нагрузки на потребителя через изменение исполнителя услуг.
Хорошее юридическое решение начинается с правильно поставленного вопроса. Платформа LIGA360 позволяет оперативно работать с судебной практикой и правовыми позициями судов. Проверьте LIGA360 в работе и убедитесь, как быстрее проходить путь от вопроса к решению.
Большая Палата отступила от указанного вывода КХС ВС, подчеркнув приоритетность защиты потребителя. Определяющим для применения моратория является не то, для какого предприятия установлен тариф, а то, увеличивается ли плата по сравнению с тарифом, который предыдущий поставщик применял к конкретному потребителю.
Больше о новой правовой позиции Верховного Суда и ее влиянии на судебную практику - в аналитическом обзоре в LIGA360.
