Правильное определение ответчика имеет особое значение в спорах, непосредственно связанных с деятельностью филиалов, представительств или других обособленных подразделений. На практике именно такие подразделения могут принимать работников на работу, издавать документы, осуществлять хозяйственную деятельность и участвовать в судебных процессах через своих руководителей.
Однако, как следует из статьи 95 Гражданского кодекса Украины, филиалы и представительства не являются юридическими лицами. Они действуют на основании положения, утвержденного образовавшим их юридическим лицом, а их руководители осуществляют полномочия на основании доверенности.
В то же время в соответствии со статьями 47 и 48 ГПК Украины сторонами в гражданском процессе могут быть, в частности, физические и юридические лица, а также государство.
Таким образом, даже если обособленное подразделение фактически вступало в правоотношения с истцом, это самое по себе не наделяет его статусом самостоятельного ответчика.
Для адвоката важно не просто знать последнюю практику Верховного Суда, а вовремя превратить ее в убедительный аргумент в деле. LIGA360 помогает быстро перейти от анализа судебных решений к формированию правовой позиции, экономя время без потери глубины исследования. Оцените возможности системы, воспользовавшись тестовым доступом.
При этом в судебной практике продолжительное время существовали различные подходы к процессуальным последствиям иска к филиалу.
В одних делах Верховный Суд исходил из необходимости закрытия производства на основании пункта 1 части первой статьи 255 ГПК Украины, поскольку филиал не имеет процессуальной дееспособности и вообще не может быть стороной гражданского процесса.
В иных случаях суды считали, что следствием неправильного определения ответчика должен быть отказ в удовлетворении иска из-за ненадлежащего субъектного состава.
Еще один подход предусматривал направление дела на новое рассмотрение для установления, имеет ли указанный в иске ответчик статус юридического лица и может ли он быть самостоятельным участником спора.
Объединенная палата Верховного Суда в деле № 760/32455/19 исходила из того, что определяющим является именно правовой статус обособленного подразделения.
Суд сформулировал вывод, что филиалы и представительства, не являющиеся юридическими лицами, не наделены гражданской процессуальной дееспособностью и не могут выступать в качестве сторон в гражданском процессе.
Следовательно, если ответчиком действительно является лишь филиал или представительство, такое дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства из-за отсутствия лица, которое в соответствии с законом может иметь процессуальный статус ответчика.
В полной аналитической статье разбираем, почему судебная практика относительно исков к филиалам продолжительное время отличалась и какой подход сформулировала Объединенная палата Верховного Суда.