Денежные требования кредиторов к должнику в деле о его банкротстве, заявленные с целью вывода активов из -под санкций и с нарушением введенного постановлением Кабинета Министров Украины от 3 марта 2022 года № 187 «Об обеспечении защиты национальных интересов по будущим искам государства Украина в связи с военной агрессией российской федерации» моратория, не подлежат признанию.
К такому выводу пришла коллегия судей Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда в постановлении от 17.06.2025 года по делу № 909/130/24.
Обстоятельства дела
В рассматриваемом деле хозяйственный суд на основании заявлений инициирующих кредиторов открыл производство по делу о банкротстве ООО.
Однако в предварительном заседании хозяйственный суд установил, что ООО является лицом, связанным с государством-агрессором, и на него распространяются положения Постановления № 187, в том числе и предусмотренные подпунктом 2 п. 1 запрета на отчуждение, передачу в залог, любые другие действия, которые имеют или могут иметь следствием отчуждение недвижимого имущества, ценных бумаг, прав участия в юридическом лице (акций, паев, долей в уставном капитале или других объектов гражданских прав, удостоверяющих участие в юридическом лице), прав требования к должнику в делах о банкротстве (несостоятельности), транспортных средств, воздушных и морских судов, судов внутреннего плавания.
Как проверить бизнес-партнеров без «слепых зон», выявлять «красные флажки» и минимизировать риски сотрудничества. Детали здесь.
Денежные требования инициирующих кредиторов не подлежат признанию, поскольку они основаны на ничтожных сделках и являются следствием согласованных с должником действий с целью вывода через процедуру банкротства имущества или полученных от его реализации средств в пользу бенефициарных владельцев должника - граждан Российской Федерации в обход примененных к ним санкций и с нарушением моратория, введенного Постановлением № 187.
Поэтому при отсутствии требований других кредиторов и доказательств неплатежеспособности должника хозяйственный суд, с чем согласился суд апелляционной инстанции, закрыл производство по этому делу на основании п. 8 ч. 1 ст. 90 КУпПБ.
О том, как выявить скрытый российский след, читайте в практическом чек-листе для комплаенс-офицера.
Позиция Верховного Суда
КГС ВС согласился с выводами судов о закрытии производства по делу о банкротстве ООО.
Суд отметил, что с момента введения моратория, определенного Постановлением № 187, кредиторы, перечень которых определен этим постановлением, подвергаются ограничениям в возможности реализовать право требования к обязанной стороне, в том числе путем обращения за судебной защитой.
Мораторий устанавливает специальный правовой режим для таких правоотношений, влияет на течение денежных обязательств, однако не прекращает их.
КГС ВС подчеркнул, что целью обращения кредитора в процедуре банкротства является защита и восстановление нарушенного права через государственное принуждение. Однако положения Постановления № 187 в сочетании с нормами Кодекса Украины по процедурам банкротства (КУзПБ) исключают признание денежных требований кредиторов, которые прямо или косвенно связаны с государством-агрессором и совершили умышленные действия.
Таким образом, несмотря на наличие у юридических лиц формальных оснований для обращения в суд с заявлением о банкротстве ООО, однако учитывая выясненные судами обстоятельства совершения соответствующими физическими лицами недобросовестных действий с целью избежания ограничений, установленных Постановлением № 187, суды предыдущих инстанций пришли к правомерному выводу, что эти обстоятельства делают невозможным признание денежных требований соответствующих субъектов к должнику в деле о банкротстве по правилам национального законодательства - КУпПБ.
Сохраняйте конкурентное преимущество с LIGA360. Наше решение предоставляет доступ к крупнейшей базе решений ЕСПЧ и включает инструменты для проверки контрагентов и медиамониторинга, позволяя адвокатам оперативно реагировать на репутационные вызовы и управлять информационными потоками. Поработайте с LIGA360 уже сегодня и узнайте, как она может помочь обеспечить защиту интересов ваших клиентов.
Читайте также: Уроки дипломатии принуждения через три года российского полномасштабного военного вторжения на территорию Украины
