Высказывание председательствующим судьей в уголовном производстве своей позиции о виновности лица до выхода в совещательную комнату является нарушением тайны совещания судей.
Об этом идет речь в постановлении от 17 сентября 2025 года по делу № 161/1961/24 (производство № 51-2426км25), информирует пресс-служба ВС.
В данном уголовном производстве суды предыдущих инстанций признали обвиняемого виновным и осудили его по ч. 2 ст. 125 Уголовного кодекса. В кассационной жалобе сторона защиты утверждала, что председательствующий в суде первой инстанции во время последнего слова обвиняемого проявил предубежденность и заранее высказал свою позицию о его виновности.
Отменяя решения судов предыдущих инстанций и назначая новое рассмотрение в суде первой инстанции, Верховный Суд указал, что в результате прослушивания записи хода судебного заседания, в котором обвиняемый произносил последнее слово, установлено, что действительно председательствующий по делу фактически высказал свою позицию, указав на обстоятельства, делающие невозможным принятие оправдательного приговора в отношении обвиняемого, до выхода в совещательную комнату. Это является нарушением тайны совещания судей, что является гарантией непредвзятости и объективности судебного решения. Только в совещательной комнате решаются вопросы, предусмотренные ст. 368 УПК, оцениваются и сопоставляются доказательства, то есть суд решает комплекс обстоятельств, которые, в частности, влияют и на доказанность или недоказанность виновности лица.
Коллегия судей КУС ВС указала, что проявление эмоций судом в ходе судебного разбирательства является нарушением принципа отстраненности и может ставить под сомнение законность принятого решения и судебного процесса в целом.
AI Экспресс-анализ в разделе "Судебная работа" LIGA360 поможет быстро разобраться в практике Верховного Суда. Закажите презентацию LIGA360 - и дайте искусственному интеллекту сделать рутину вместо вас.
Читайте также:
Конфискация в уголовном производстве: основные квалифицирующие признаки и особенности
