Пребывание основной части имущества должника на временно оккупированной территории Украины и безуспешность действий ликвидатора по поиску другого имущества должника, что объективно делает невозможным завершение ликвидационной процедуры по правилам КУпПБ, может быть основанием для закрытия производства по делу о банкротстве.
К соответствующему выводу пришел Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда по делу № 913/355/21, сообщает пресс-центр Верховного Суда.
Обстоятельства дела
Так, по данному делу кредитор и ликвидатор должника обратились в суд с заявлениями о закрытии производства по делу о банкротстве на основании п. 14 ч. 1 ст. 90 КУпПБ (в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом) в связи с невозможностью завершить процедуру ликвидации по этому делу в установленные законом сроки из-за пребывания выявленного имущества должника на оккупированной территории, что обусловливает длительную процедуру (затягивание) производства по делу.
Суды первой и апелляционной инстанций постановили в удовлетворении исковых требований отказать.
Не соглашаясь с такими решениями, истец обжаловал их в кассационной инстанции.
Позиция Верховного Суда
Принимая окончательное решение по данному делу, КГС ВС обратил внимание на то, что предписаниями п. 1-6 разд. «Заключительные и переходные положения» КУпПБ законодатель установил запрет на открытие, а соответственно и на осуществление производства по делу о банкротстве должника, инициированного по заявлению кредитора, в случае, в частности, пребывания единого имущественного комплекса должника на территориях, на которых ведутся (велись) боевые действия, или на временно оккупированных российской федерацией территориях.
Вместе с тем, несмотря на определение законодателем приведенных обстоятельств как запрета именно на открытие производства по делу о банкротстве соответствующий запрет, который логично распространяется и на дальнейшее осуществление производства по такому делу, означает, что наступление обстоятельств, предусмотренных приведенными предписаниями п. 1-6 разд. «Заключительные и переходные положения» КУпПБ, в деле о банкротстве, производство по которому открыто до введения в Украине с 24 февраля 2022 года военного положения, может быть расценено в деле о банкротстве как предусмотренный этим Кодексом другой случай для закрытия производства по делу о банкротстве в понимании п. 14 ч. 1 ст. 90 КУпПБ.
Следовательно, на момент принятия обжалуемых судебных решений ликвидационная процедура должника длилась более двух лет, то есть больше, чем установленный законом срок - 12 месяцев. При этом КГС ВС отметил, что военное положение само по себе не является безусловным основанием для продления судом срока процедуры ликвидации по делу о банкротстве. Такой срок может быть продлен из-за военного положения в разумных пределах, то есть при условии, что цель производства по делу о банкротстве и цели ликвидации должника являются объективно достижимыми, то есть реальными, а их достижение в пределах установленных КУпПБ сроков из-за военного положения замедляется, однако не перестает быть возможным.
Так, ВС отметил, что в результате пребывания с 24 февраля 2022 года на оккупированной территории основной части имущества должника (целостного имущественного комплекса и т.д.), подлежащего включению в ликвидационную массу должника, и безуспешности действий по поиску другого (движимого) имущества должника наступила объективная невозможность завершить процедуру ликвидации должника по правилам КУзПБ.
Таким образом, КХС ВС заключил, что суды предыдущих инстанций не рассмотрели и не решили вопрос о полноте совершенных ликвидатором должника действий по поиску, выявлению и реализации имущества должника; объективной возможности успешно завершить процедуру банкротства должника в установленные законом сроки; закрытие производства по делу о банкротстве должника по основанию, предусмотренному п. 14 ч. 1 ст. 90 КУзПБ в сочетании с предписаниями п. 1-6 разд. «Заключительные и переходные положения» этого Кодекса и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В связи с этим, обжалуемые судебные решения подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Находите судебные решения легко и быстро с LIGA360. Наши инструменты позволяют мгновенно просматривать и анализировать решения, обеспечивая доступ к расширенным поисковым фильтрам и информационным карточкам с деталями каждого дела. Повысьте эффективность своей работы, заказав персональную презентацию LIGA360.
Читайте также: Что предусматривает судебная процедура санации должника: разъясняет Минюст
