Большая Палата Верховного Суда высказала правовую позицию относительно обстоятельства, которое может свидетельствовать о недобропорядочности кандидата на должность судьи.
В частности, БП ВС в постановлении от 8 мая 2025 года по делу № 990/143/24 указала, что по содержанию ч. 9 статьи 69 Закона № 1402-VIII "О судоустройстве и статусе судей" кандидат на должность судьи соответствует критерию добропорядочности, если отсутствуют обоснованные сомнения в его независимости, честности, непредвзятости, неподкупности, добросовестности, в соблюдении им этичных норм, в его безукоризненном поведении в профессиональной деятельности и личной жизни, а также относительно законности источников происхождения его имущества, соответствия уровня жизни кандидата на должность судьи или членов его семьи задекларированным доходам, соответствия образа жизни кандидата на должность судьи его предыдущему статусу.
В соответствии с ч. 3 статьи 795 Закона № 1402-VIII ВККС может отказать в предоставлении рекомендации о назначении кандидата на должность судьи исключительно в случае наличия у нее обоснованного сомнения о соответствии этого кандидата критериям добропорядочности или профессиональной этики.
БП ВС обратила внимание, что "обоснованные сомнения" в административном судопроизводстве означает, что сомнения должны быть подкреплены конкретными фактами или доказательствами, которые могут вызывать сомнение в правильности или законности определенного решения, действия или бездействия, а также достоверности предоставленных (в этом случае) кандидатом на должность судьи соответствующих объяснений, которые Комиссия ставит под сомнение.
По обстоятельствам данного дела истец (кандидат на должность судьи) не сообщил в анкетах о существовании паспорта гражданина российской федерации в контексте конкурсного отбора. Установление такого требования, как указание кандидатом информации (полной, объективно важной) о наличии гражданства другого государства и/или изменении гражданства в анкетах кандидата для участия в Конкурсе, является объективным критерием для участия в Конкурсе. Следовательно, неуказание истцом такого существенного обстоятельства, как наличие у него гражданства российской федерации, в анкетах кандидата на должность судьи является тем фактором, который обусловил у Комиссии обоснованные сомнения о соответствии истца как кандидата на должность судьи критерию добропорядочности.
Поднятый в спорном решении вопрос о гражданстве истца затрагивает не столько юридический аспект изменения гражданства Украины (хотя его тоже), как скорее этичный, то есть подход кандидата к сообщению обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о соответствии должности судьи.
По заключению суда первой инстанции, с которым согласилась БП ВС, государство-оккупант действует произвольно, в то же время истец как гражданин Украины и лицо, являющееся кандидатом на должность судьи, не мог не понимать последствий своего решения (несообщение в анкетах о существовании паспорта гражданина российской федерации) в контексте конкурсного отбора.
Таким образом, БП ВС пришла к заключению, что неуказание (сокрытие) участником Конкурса определенной информации в отношении себя может свидетельствовать о его недобропорядочности, если эта информация является существенной и она доказывает нарушение им принципов морали, добра и справедливости, нарушение весомых правил общественной жизни и т. п.
По сообщению Пятого апелляционного административного суда
LIGA360 предоставляет ключевые преимущества для работы с судебными решениями:
· Автоматический доступ к более 116 млн судебных решений для глубокого анализа;
· Расширенный поиск с 18 фильтрами для точного выбора судебных дел;
· Мониторинг развития дел и автоматическое добавление заседаний в ваш календарь;
· Прогноз результатов судебных споров на основе данных о подобных делах.
Получите доступ к этим преимуществам, заказав индивидуальную презентацию LIGA360.
Читайте также:
