Верховный Суд в постановлении от 5 октября 2026 года по делу № 760/12903/22 рассмотрел вопрос допустимости показаний потерпевшей, полученных в ходе дистанционного допроса через мобильный мессенджер без отображения ее изображения. Суд определил, что такой способ допроса не соответствует процессуальным требованиям, однако исключение соответствующих показаний не обязательно приводит к отмене обвинительного приговора.
Почему Верховный Суд признал такие показания ненадлежащим доказательством и при каких условиях процессуальное нарушение не влияет на законность приговора - читайте в полной аналитической статье.
В соответствии со статьей 336 УПК Украины технические средства видеоконференции должны обеспечивать надлежащее качество изображения и звука, а участникам производства должна быть гарантирована возможность видеть и слышать ход судебного разбирательства и реализовывать свои процессуальные права.
Сильная позиция в суде начинается не с поиска отдельного постановления, а с понимания того, как формируется судебная практика. LIGA360 помогает быстро анализировать правовые позиции Верховного Суда, находить релевантные решения и строить аргументацию на основе актуальной практики. Оцените возможности системы, воспользовавшись тестовым доступом.
В рассмотренном деле участники судебного заседания могли только слышать голос лица, представленного как потерпевшая, однако не видели ее изображения. Верховный Суд признал это нарушением требований к проведению дистанционного допроса и исключил ссылки на соответствующие показания из мотивировочных частей судебных решений.
В то же время Суд установил, что виновность осужденного подтверждалась другими доказательствами, в частности видеозаписью события, показаниями свидетеля и протоколами процессуальных действий.
Следовательно, Верховный Суд пришел к заключению, что показания, полученные без возможности визуально наблюдать за допрашиваемым лицом, не могут использоваться в качестве доказательства виновности. Однако их исключение не является безусловным основанием для отмены обвинительного приговора, если совокупность других доказательств достаточна для подтверждения вины лица.
