Верховный Суд поставил под сомнение практику, по которой принудительное взыскание средств с должников, проживающих на территориях активных боевых действий, допускается, если исполнительные действия осуществляются за пределами таких территорий. В определении от 19 октября 2026 года по делу № 736/1003/24 коллегия судей Кассационного гражданского суда подняла вопрос о территориальных пределах применения запрета принудительного исполнения решений во время военного положения.
Частный исполнитель осуществил принудительное списание средств с банковского счета должницы, которая зарегистрирована и проживает на территории активных боевых действий. Должница обжаловала такие действия, ссылаясь на установленный законодательством запрет принудительного исполнения решений на соответствующих территориях.
Суды предыдущих инстанций отказали в удовлетворении жалобы, поскольку исполнительное производство было открыто вне территории боевых действий, а банк, осуществивший списание средств, также имел юридический адрес в другом регионе.
Убедительная правовая позиции не возникает только только из знания законодательства: важно понимать, какие аргументы уже сработали в подобных спорах. Ресурс "Судебная работа" в LIGA360 помогает найти такие решения и усилить собственную аргументацию с помощью AI-анализа. Проверьте, какие аргументы могут усилить вашу позицию, в LIGA360.
Коллегия судей обратила внимание, что абзац пятнадцатый пункта 10-2 раздела XIII Закона "Об исполнительном производстве" устанавливает специальные ограничения на открытие исполнительных производств и осуществление мер принудительного исполнения решений на территориях активных боевых действий или временной оккупации.
По убеждению судей, целью такого регулирования является дополнительная защита прав и интересов должников, находящихся на соответствующих территориях.
В то же время определение правомерности исполнительных действий исключительно по юридическому адресу банка или местонахождению исполнителя может фактически лишать таких лиц предусмотренных законом гарантий.
Коллегия судей пришла к заключению, что во время применения запрета необходимо учитывать не только место осуществления исполнительных действий, но и место регистрации, проживания или расположения должника.
Почему место проживания должника может иметь решающее значение для законности исполнительных действий и какие основания для изменения судебной практики определил Верховный Суд - читайте в полной аналитической статье.
