Судье, призванному на военную службу во время мобилизации, судейское вознаграждение на период прохождения военной службы не выплачивается. К такому выводу пришла Большая Палата Верховного Суда в постановлении от 13 марта 2025 года по делу № 320/10955/23, сообщила пресс-служба Суда.
По обстоятельствам дела приказом председателя суда от 5 марта 2022 года истец был освобожден от работы в связи с призывом во время мобилизации в Вооруженные силы Украины в Силы территориальной обороны на неопределенный срок с сохранением за ним места работы, занимаемой должности и средней заработной платы. В то же время с 19 июля 2022 года начисление и выплату истцу судейского вознаграждения прекращено.
Истец считал, что действующее законодательство не предусматривает приостановки выплаты судейского вознаграждения судьям, проходящим военную службу в ВСУ; такая приостановка является противоправным ограничением гарантированных Конституцией Украины прав судьи.
Суды предыдущих инстанций иск удовлетворили, отмечая, что к спорным правоотношениям не применяются нормы ч. 3 ст. 119 КЗоТ Украины (в редакции Закона Украины от 1 июля 2022 года № 2352-ІХ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно оптимизации трудовых отношений», которым положение о сохранении среднего заработка по месту работы за работниками на время призыва на военную службу исключено).
Большая Палата ВС не согласилась с такими выводами, учитывая следующее.
Если судья призван для прохождения военной службы, в частности по призыву во время мобилизации, на особый период, трудовые отношения между ним и судом регулируются именно нормой ч. 3 ст. 119 КЗоТ Украины, поскольку в Законе Украины «О судоустройстве и статусе судей» отсутствует норма, которая бы по-другому регулировала эти отношения.
Поступив на военную службу, истец не лишился статуса судьи, его полномочия судьи сохранились в силу норм ч. 7 ст. 126 Конституции Украины и ст. 119 Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей". В то же время он получил статус военнослужащего.
Будучи освобожденным от исполнения обязанностей по осуществлению правосудия на период прохождения военной службы, истец в этот период не имеет права на получение вознаграждения судей как вознаграждения за исполнение профессионального долга судьи. Он вступил в публичные правоотношения с государством по прохождению военной службы на условиях, в том числе и по обеспечению (денежному, материальному), которое установило государство для этого вида публичной службы. В связи с этим прекращение начисления и выплаты истцу судейского вознаграждения является правомерным.
Находите судебные решения легко и быстро с LIGA360. Наши инструменты позволяют мгновенно просматривать и анализировать решения, обеспечивая доступ к расширенным поисковым фильтрам и информационным карточкам с деталями каждого дела. Повысьте эффективность своей работы, заказав персональную презентацию LIGA360.
Читайте также:
