Верховный Суд подготовил обзор практики Суда справедливости ЕС (речь идет о решениях за апрель - май 2025 года) с указанием описаний ключевых обстоятельств дел и обоснования Суда.
Верховный Суд обратил внимание на следующее решение.
8 апреля 2025 года Большая Палата Суда справедливости ЕС в деле European Public Prosecutor's Office (Судебный контроль над процессуальными действиями), C-292/23, разъяснила условия судебного пересмотра национальными судами процессуальных действий Европейской прокуратуры, имеющих юридические последствия для третьих лиц, в частности вызова свидетелей.
Дело было возбуждено на запрос испанского суда в связи с расследованием подозрения в мошенничестве в отношении лиц, которые руководили компанией, получившей финансирование из фондов ЕС. Европейская прокуратура вызывала свидетелей, однако действующее национальное законодательство не предусматривало возможность обжалования решения этого органа.
Суд справедливости ЕС подчеркнул, что именно компетентные национальные суды должны оценить, имеет ли целью решение делегированного европейского прокурора о вызове свидетеля создание обязательных юридических последствий, способных повлиять на интересы лиц, обжалующих это решение, таких как лица, в отношении которых ведется расследование, путем существенного изменения их правового положения, в частности влияния на их процессуальные права. Если это так, данное решение подлежит судебному контролю со стороны соответствующего национального суда в соответствии со ст. 42(1) Регламента 2017/1939.
По сообщению Верховного Суда
LIGA360 - удобный инструмент для юриста-международника. Находи и анализируй европейское законодательство, получи рекомендации в вопросах международных отношений, прав человека и гражданства, военного положения. Заказывай LIGA360 прямо сегодня.
