Судді, призваному на військову службу під час мобілізації, суддівська винагорода на період проходження військової служби не виплачується. Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року у справі № 320/10955/23, повідомила пресслужба Суду.
За обставинами справи наказом голови суду від 5 березня 2022 року позивача було увільнено від роботи у зв'язку з призовом під час мобілізації до Збройних Сил України в Сили територіальної оборони на невизначений термін зі збереженням за ним місця роботи, займаної посади і середньої заробітної плати. Водночас із 19 липня 2022 року нарахування та виплату позивачеві суддівської винагороди припинено.
Позивач вважав, що чинне законодавство не передбачає зупинення виплати суддівської винагороди суддям, які проходять військову службу в ЗСУ; таке зупинення є протиправним обмеженням гарантованих Конституцією України прав судді.
Суди попередніх інстанцій позов задовольнили, зазначаючи, що до спірних правовідносин не застосовуються норми ч. 3 ст. 119 КЗпП України (у редакції Закону України від 1 липня 2022 року № 2352-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин», яким положення щодо збереження середнього заробітку за місцем роботи за працівниками на час призову на військову службу виключено).
Велика Палата ВС не погодилася з такими висновками з огляду на таке.
Якщо суддя призваний для проходження військової служби, зокрема за призовом під час мобілізації, на особливий період, трудові відносини між ним і судом регулюються саме нормою ч. 3 ст. 119 КЗпП України, оскільки в Законі України «Про судоустрій і статус суддів» відсутня норма, яка б по-іншому регулювала ці відносини.
Поступивши на військову службу, позивач не втратив статусу судді, його повноваження судді збереглися в силу норм ч. 7 ст. 126 Конституції України та ст. 119 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Водночас він набув статусу військовослужбовця.
Будучи увільненим від виконання обов'язків зі здійснення правосуддя на період проходження військової служби, позивач у цей період не має права на отримання суддівської винагороди як винагороди за виконання професійного обов'язку судді. Він вступив у публічні правовідносини з державою щодо проходження військової служби на умовах, зокрема й щодо забезпечення (грошового, матеріального), які встановила держава для цього виду публічної служби. У зв'язку із цим припинення нарахування та виплати позивачеві суддівської винагороди є правомірним.
Знаходьте судові рішення легко та швидко з LIGA360. Наші інструменти дають змогу миттєво переглядати та аналізувати рішення, забезпечуючи доступ до розширених пошукових фільтрів та інформаційних карток з деталями кожної справи. Підвищіть ефективність своєї роботи, замовивши персональну презентацію LIGA360.
Читайте також:
