Апелляционный суд по делу № 676/729/25 признал ненадлежащим доказательством видео из тиктока с пометкой «сгенерировано ИИ». Об этом сообщила пресс-служба Хмельницкого апелляционного суда.
По материалам дела, вечером полицейские остановили автомобиль, в котором без разрешения и согласования с полицией установлено световое сигнальное устройство, изменяющее частоту световых импульсов синего и красного цветов, которое разрешено устанавливать только на оперативное или специальное транспортное средство.
Правоохранители составили в отношении водителя легковушки протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 122-5 КУоАП.
Местный суд признал его виновным в нарушении требований законодательства по установке и использованию специальных световых сигнальных устройств и наложил административное взыскание - 8500 грн штрафа с конфискацией специальных световых устройств.
Апелляционный суд же обратил внимание, что диспозиция статьи 122-5 КУоАП предусматривает ответственность за установку и использование специальных устройств. То есть «вне разумного сомнения» должно было быть доказано факт установки специальных световых сигнальных устройств, их использование на транспортном средстве и то, что это действительно специальные световые сигнальные устройства, а не декоративные или вспомогательные элементы салона автомобиля.
Однако в материалах дела нет данных о технических характеристиках устройства, которое полиция нашла в салоне авто, о том, что оно действительно является специальным сигнальным устройством с изменяющейся частотой световых импульсов, находится в рабочем состоянии, было установлено на авто и использовалось.
Апелляционный суд указал на видео с бодикамеры полиции, на котором видно, что патрульный нашел устройство на коврике у сиденья пассажира, попытался его включить, но оно не работало.
«Видео из тиктока, которые добавлены в материалы дела, считаю не надлежащим и не допустимым доказательством, поскольку оно не указано в протоколе и из него невозможно установить время, дату, место, государственный номерной знак ТС, водителя. Кроме того, на самом видео содержится отметка, что видео сгенерировано ИИ «искусственным интеллектом», - отметила судья.
Апелляционный суд отменил постановление местного суда о привлечении водителя к административной ответственности и закрыл производство по делу за отсутствием в его действиях состава админправонарушения, предусмотренного ст. 122-5 КУоАП.
LIGA360 помогает адвокатам эффективно управлять своими делами. Получайте доступ к обновлениям законодательства и детальному анализу судебных решений. Используйте аналитические инструменты для прогнозирования результатов судебных споров, которые повышают шансы на успех ваших клиентов. Закажите персональную презентацию, чтобы узнать больше.
Читайте также:
