Верховный Суд подготовил обзор практики Европейского суда по правам человека по решениям, принятым в декабре 2024 года.
В обзоре, среди прочего, отображен ряд решений и определений ЕСПЧ о соблюдении Государствами-участниками требований, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основополагающих свобод.
Речь идет, в частности, о:
решении ЕСПЧ по делу Hasmik Khachatryan v. Armenia (№ 11829/16). В нем ЕСПЧ установил нарушение Арменией ст. 3 Конвенции как в материальном, так и в процессуальном аспектах, ведь власть не создала надлежащую законодательную базу для борьбы с домашним насилием, не обеспечила эффективной защиты заявительницы и допустила безнаказанность обидчика, применив к нему амнистию. Также государство не предоставило заявительнице возможности получить компенсацию морального вреда;
определении ЕСПЧ по делу BORZYKH v. Ukraine (№ 11575/24). ЕСПЧ рассмотрел жалобу гражданина Украины о запрете публичного ношения георгиевской ленты. Заявитель утверждал, что это ограничивает его право на свободу выражения взглядов (ст. 10 Конвенции) и нарушает право на уважение к частной жизни (ст. 8 Конвенции). ЕСПЧ указал, что установленный запрет не является общим и допускает исключения, например если лента присутствует на оригинальных государственных наградах и военных отличиях, предоставленных до 1991 года. Среди прочего ЕСПЧ отметил, что традиция ношения георгиевской ленты была увековечена в современной россии и стала узнаваемым и сильным символом, который ассоциируется не так со Второй мировой войной и советской армией, как с представлениями о российской военной доблести и сверхдержаве. Не имея сомнений в важности и искренности усилий украинского правительства в решении проблем современных вызовов государственной безопасности, вызванных военным конфликтом, и с учетом контекста использования ленты в нынешней российской агрессии против Украины, ЕСПЧ признал жалобу необоснованной;
определении Большой Палаты ЕСПЧ об отказе в принятии запроса Высшего кассационного суда Румынии о предоставлении консультативного заключения (№ P16-2024-002). Высший суд обратился в ЕСПЧ с вопросами о толковании ст. 8 Конвенции по делу об увольнении судьи из-за отказа пройти медицинское обследование для оценки состояния ее психического здоровья. ЕСПЧ отказал в принятии запроса, поскольку имеющаяся судебная практика уже дает достаточно указаний о применении Конвенции в подобных делах.
По материалам пресс-службы Верховного Суда.
LIGA360 предоставляет юристам все необходимые инструменты для эффективной работы:
· Полный доступ к базе данных нормативных документов, их связи с другими НПА, судебной, аналитической, справочной информацией;
· Инструменты для анализа судебной практики и прогнозирования результатов дел;
· Самая полная база решений ЕСПЧ на языке оригинала и в переводе;
· Функции проверки контрагентов - упоминания в НПА и аналитике, международные связи, бизнес-группы, санкционный скоринг, токсичные следы;
· Аналитика и практические советы от ведущих юридических экспертов.
Попробуйте LIGA360 в работе уже сегодня и убедитесь в ее эффективности.
Читайте также:
Наследственный договор: три важных утверждения, которые стоит всегда помнить
