Ровенский апелляционный суд в постановлении от 27 февраля 2025 года по делу №568/937/24 отклонил ходатайство представителя истца о назначении судебной молекулярно-генетической экспертизы. Об этом сообщила пресс-служба суда.
Суд апелляционной инстанции пересмотрел апелляционную жалобу истца, поданную на решение суда первой инстанции, которым ему отказано в удовлетворении иска к ответчице, которая, по его словам, является матерью их общих троих детей, о признании отцовства. Апеллянт просил отменить судебное решение и принять новое об удовлетворении иска.
Отказывая в удовлетворении исковых требовании, местный суд мотивировал свое решение тем, что суд не вправе положить в основу решения только факт признания иска ответчиком, не исследовав при этом обстоятельства дела. Истец не подтвердил надлежащими и допустимыми доказательствами совершения им каких-либо активных действий по признанию отцовства в отношении детей со времени, когда он узнал о нем и до обращения в суд с иском.
Ровенский апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы истца по следующим причинам.
Так, на обоснование исковых требований истец не предоставил выводов судебно-медицинских (молекулярно-генетических) экспертиз и не обращался в суд первой инстанции с ходатайством об их назначении.
Такое ходатайство в апелляционный суд подал защитник истца, не приведя уважительных причин, которые делали невозможным представление такого ходатайства в местный суд во время рассмотрения дела.
Ровенский апелляционный суд разъясняет, что частями 2, 3 ст. 367 ГПК Украины определено, что суд апелляционной инстанции исследует доказательства, касающиеся фактов, на которые участники дела ссылаются в апелляционной жалобе и (или) отзыве ее.
Доказательства, которые не были поданы в суд первой инстанции, принимаются судом только в исключительных случаях, если участник дела предоставил доказательства невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, которые объективно не зависели от него.
Ходатайство защитника о проведении молекулярно-генетической экспертизы апелляционный суд отклонил еще и по тем причинам, что истица хоть и не возражала против удовлетворения иска, однако просила оставить ходатайство без удовлетворения, поскольку оно с ним не согласовывалось.
Хочешь получить новую LIGA360 на выгодных условиях? Воспользуйся Special program от LIGA ZAKON. Максимум полезных инструментов и лучшая цена именно для тебя. Узнать больше.
