Рівненський апеляційний суд у постанові від 27 лютого 2025 року у справі №568/937/24 відхилив клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Про це повідомила пресслужба суду.
Суд апеляційної інстанції переглянув апеляційну скаргу позивача, подану на рішення суду першої інстанції, яким йому відмовлено у задоволенні позову до відповідачки, яка, з його слів, є матір'ю їх спільних трьох дітей, про визнання батьківства. Апелянт просив скасувати судове рішення й ухвалити нове - про задоволення позову.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, місцевий суд своє рішення мотивував тим, що суд не вправі покласти в основу рішення лише факт визнання позову відповідачкою, не дослідивши при цьому обставини справи. Позивач не підтвердив належними і допустимими доказами вчинення ним будь-яких активних дій стосовно визнання батьківства щодо дітей з часу, коли він дізнався про нього і до звернення до суду з позовом.
Рівненський апеляційний суд відмовив у задоволенні апеляційної скарги позивача за наступних підстав.
Так, на обґрунтування позовних вимог позивач не надав висновків судово-медичних (молекулярно-генетичних) експертиз та не звертався до суду першої інстанції із клопотанням про їх призначення.
Таке клопотання до апеляційного суду подав захисник позивача, не навівши поважних причин, що унеможливлювали подання такого клопотання до місцевого суду під час розгляду справи.
Рівненський апеляційний суд роз'яснює, що частинами 2, 3 ст. 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Клопотання захисника про проведення молекулярно-генетичної експертизи апеляційний суд відхилив ще й з тих причин, що позивачка хоч і не заперечувала проти задоволення позову, однак просила залишити клопотання без задоволення, оскільки воно з нею не узгоджувалося.
Бажаєш отримати нову LIGA360 на вигідних умовах? Скористайся Special program від LIGA ZAKON. Максимум корисних інструментів та найкраща ціна саме для тебе. Дізнатися більше.
