Европейский суд по правам человека принял важное решение в группе дел «Новая Газета и другие против России» и 161 другое заявление. В этих делах россия признана виновной в преследовании людей за критику русской армии и войны в Украине. В Минюсте разъяснили о чем идет речь в этом решении.
Так, после полномасштабного вторжения россии в Украину в 2022 году российские власти приняли законы, запрещающие критику военных действий, называя это «дискредитацией армии» или распространением «фейковых новостей». Органы власти рф налагали административные штрафы, арестовали и выносили приговоры лицам, которые выражали критические взгляды относительно военных действий россии в Украине.
Среди заявителей были и три гражданина Украины. По приглашению ЕСПЧ и на основании статьи 36 (Участие третьей стороны) Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция), Правительство Украины вступило третьей стороной по этим делам.
В своем решении ЕСПЧ единогласно признал нарушение рф статьи 10 (Свобода выражения взглядов) Конвенции и установил, что ограничения, которые российское правительство вводит на освещение войны в Украине, является попыткой подавить любую критику, а не борьбу с реальной угрозой национальной безопасности.
ЕСПЧ отметил, что аргументы, которые приводили российские органы для оправдания вмешательства в свободу выражения мнений заявителей, были необоснованными и недостаточными. Поэтому принятые властями россии меры были непропорциональны каким-либо легитимным целям и не были необходимы в демократическом обществе. А существование такого количества подобных дел свидетельствует о том, что они были частью более широкой кампании по подавлению инакомыслия по военным действиям в Украине.
По сути, россия и ее суды преследовали людей за любые изречения, противоречащие официальным нарративам россии. Они считали простое использование термина "война", а не "специальная военная операция" по отношению к событиям на территории Украины опасным без учета контекста выраженных взглядов. Суды не пытались установить распространяли ли заявители достоверную информацию о военных преступлениях россии, а просто отрицали ее, полагаясь на позиции, высказанные чиновниками россии.
Национальные суды не учли существующий широкий общественный интерес и важность ситуации, касающейся большого вооруженного конфликта с чрезвычайно серьезными последствиями для европейской и мировой безопасности и возможных военных преступлений. Также они не обратили внимание на сатиристические и специально контраверсионные формы высказываний и сравнений, которые, даже если и могут считаться оскорбительными для кого-то, способствовали дискуссии в важном вопросе для общественности и были направлены на освещение природы конфликта.
Практика ЕСПЧ на украинском языке - доступна в LIGA360. Находи свыше 75 тыс. постановлений Суда в переводе, а также информацию об исполнении решений ЕСПЧ. Закажите презентацию LIGA360 для себя.
